532 J. E. V. Boas 
aus und besitzt ungefähr dieselbe Länge; es unterscheidet sich aber 
dadurch, dass der knöcherne Stab etwa an der Mitte unterbrochen und 
somit in eine obere und eine untere Partie zerfällt, welche dureh ein 
(16 mm langes) knorpeliges Stück verbunden sind. Die obere knö-. 
cherne Partie ist stärker als der entsprechende Theil des Metacar- 
pale 2. Der untere Epiphysenknorpel ist zugespitzt und von Pha- 
langen ist keine Spur vorhanden. 
Am linken Vorderfuß sind ebenfalls die Metacarpalia 2 und 5 
beide vorhanden und ähnlich wie am anderen Fuß entwickelt: hier 
ist es aber das Metacarpale 2, welches eine mittlere unverknöcherte 
Partie besitzt, während das Metacarpale 5 vollständig, mit Ausnahme 
der knorpeligen Endpartien, verknöchert ist. Auch ist es hier der 
5. Finger, welcher entwickelt ist, und zwar ganz ähnlich wie der 
2. Finger des rechten Vorderfußes, während von dem 2. Finger am 
Präparat keine Spur vorgefunden wird. 
Wir haben es also hier mit einer atavistischen Ausbildung 
gewisser Fußelemente zu thun, ähnlich wie beim gelegentlichen Wie- 
dererscheinen der Nebenzehen des Pferdes. Derartig muss nämlich 
der Fall aufgefasst werden. Es könnte Jemand vielleicht der Auf- 
fassung Raum geben, die beschriebene Entwicklung der Metacarpalia 
2 und 5 ete. sei als einfache Persistenz embryonaler Charaktere zu 
deuten; sind ja die Metacarpalia 2 und 5 auf gewissen Entwick- 
lungsstufen beim Embryo knorpelig angelegt und setzen sich — 
wenigstens beim Schaf, wahrscheinlich auch beim Rind — »ohne 
Unterbrechung in die Zellenmasse fort, aus der sich später die 2. 
und 3. Phalanx des 2. und 5. Fingers differenziren«!'. Eine ein- 
fache Persistenz dieser embryonalen Gebilde würde aber in der That 
nicht zu dem beschriebenen Befunde führen; wenn man auch von 
der Verknöcherung der Metacarpalia wegsehen würde, ist doch na- 
mentlich die Ausbildung der mit besonderer Epiphyse versehenen, 
knöchernen ersten Phalanx so abweichend von dem embryonalen 
Befunde (sie scheint nach ROSENBERG'Ss Angabe normal gar nicht 
gesondert zu erscheinen), dass sie nicht anders als atavistisch be- 
zeichnet werden kann. 
Fragen wir nach der Ursache dieser atavistischen Ausbildung, 
so dürfte diese in der relativen Rückbildung der Hauptzehen zu suchen 
1 ROSENBERG, Über die Entwicklung des Extremitäten-Skeletes bei einigen 
durch Reduktion ihrer Gliedmaßen charakterisirten Wirbelthieren (Sep.-Abdruck 
aus der Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXIII). pag. 14. 
