Untersuchungen über d. Entwickl, d. Beckengürtels d. Emys lutaria taurica. 547 
selbständig anlegt, während bei Lacerta vivipara nach BuNGE jede 
Beckenhälfte als ein zusammenhängender Knorpelkomplex in Er- 
scheinung tritt!. 
Alle diese, erheblich von einander abweichenden Befunde sind, 
wie ich schon früher hervorhob — von einem Gesichtspunkte aus 
betrachtet — durch Annahme einer Verkürzung der Entwicklung 
resp. Connascenz der Deutung zugänglich. 
Bei Gallus domesticus suchte ich die Connascenz mit der Do- 
mestieation in einen gewissen causalen Connex zu bringen? Auch 
beim Menschen wäre demgemäß das abweichende Verhalten etwa 
dureh die durch Kultur hervorgebrachten veränderten biologischen 
Lebensverhältnisse zu erklären. Für Lacerta vivipara und Emys 
lutaria genügt diese Auffassung nicht. Nach Erweiterung meiner 
Erfahrungen muss ich jetzt eingestehen, dass zur Zeit die Frage, 
wesshalb bei einer Thierfamilie noch primitive Verhältnisse vor- 
liegen, bei einer nahe verwandten jedoch eine Verkürzung der Ent- 
wicklung entgegentritt, der Deutung durchaus noch nicht zugäng- 
lich ist. 
Ich will nicht versäumen, darauf hinzuweisen, dass der Ent- 
wicklungsmodus des Beckengürtels, insbesondere bei Emys lutaria 
taurica, in vieler Beziehung derart umgestaltet ist, dass er auf den 
ersten Blick als völlig isolirt und mit den bisherigen Erfahrungen 
unvereinbar scheint. Erst nach Eingehen auf die elementaren, bei 
den übrigen Thierformen eruirten Entwicklungsphasen gelingt es — 
wie ich es oben versucht habe — die abweichenden Befunde zu deu- 
ten. Es ist daher gerechtfertigt, wenn man die bei Emys ermittelten 
Verhältnisse nicht bloß als Fälschung der Ontogenie, sondern selbst 
als Fälschung des Entwicklungsplanes in dem Aufbau des Becken- 
gürtels bezeichnet. 
Die Ontogenie ist eine gefährliche Waffe. In einzelnen Fällen 
ist die Ontogenie allein dazu berufen, Licht in das Dunkel der Phy- 
logenie zu bringen. Durch Fälschung des Entwicklungsplanes ver- 
mag sie jedoch Irrthümer zu erwecken, irrthümlichen Anschauungen 
den Schein einer Berechtigung zu geben. Mit Recht hebt GEGEN- 
BAUR in einer diesbezüglichen Schrift hervor, dass die Ontogenie 
ein Gebiet ist, »auf dem beim Suchen nach phylogenetischen Be- 
' Dissertation. pag. 34 und 53. 
2 Morph. Jahrb. Bd. XIII. pag. 266 und 292. 
