552 Ernst Mehnert 
Skelettheil. Dieses ist jedoch kein Gegenbeweis, seitdem die Er- 
fahrung gezeigt, dass zweifellos gesonderte Skelettheile bei ihrer 
ersten knorpeligen Differenzirung zusammenhängend getroffen wer- 
den können. In solchen Fällen kann und darf nicht eine möglicher- 
weise durch Connascenz oder Fälschung der Ontogenie mehr oder 
minder entstellte Einzelbeobachtung als beweisend aufgefasst wer- 
den. So lange leider auf übrige Amphibien und besonders Chelonier 
(Trionyx und Macroclemys) und Hatteria ausgedehnte embryologische 
Beobachtungen über diesen Gegenstand noch nicht vorliegen, vermag 
nur eine theoretische Überlegung entscheidend zu sein, und diese 
führt, wie ich oben hervorhob, zum zweifellosen Ergebnisse, dass 
das Epipubis als ursprünglich paariger Skelettheil aufgefasst werden 
muss. 
Bei Testudo mauritanica setzt sich das Epipubis — wie eine 
von SABATIER gegebene Zeichnung auf das deutlichste erkennen 
lässt! — aus zwei symmetrischen, durch eine mediane Naht von 
einander getrennten Stücken zusammen. 
Demgemäß trage ich auch kein Bedenken, die von mir bei 
Emysembryonen festgestellte mediane, später schwindende Epi- 
pubisfurche als Andeutung einer ursprünglich in der 
Medianlinie bestandenen Trennung des Epipubis zu 
deuten. 
Auch bei dem relativ sehr niedrig stehenden Menobranchus la- 
teralis finde ich am Beckengürtel Verhältnisse, welche meine Auf- 
fassung stützen. 
In einer Abbildung, welche C. K. Horrmann giebt?, finde ich, 
dass die Symphyse sich nicht nur auf Ischium und Pubis, sondern 
auch auf das Gebiet des Epipubis erstreckt. 
In einer anscheinend einem älteren Exemplare von Menobran- 
chus nachgebildeten Zeichnung von HyrrL? sind beide Beckengürtel- 
hälften, somit auch die anfänglich getrennten Partien des Epipubis, 
verschmolzen angegeben. 
Aus diesen Befunden ist der Schluss gestattet, dass auch bei 
Menobranchus das später einheitliche Epipubis durch Verschmelzung 
i Comparaison des ceintures et des membres antérieures et postérieures 
dans la série des vertébrés par ARMAND SABATIER. Extrait des Mémoires de 
lacadémie des sciences et des lettres de Montpellier. Section des sciences. 
Tome IX. Montpellier 1880. Planche XV fig. 11. 
2 Niederländisches Archiv für Zoologie. Bd. III. Taf. X Fig. 6. 
3 J. Hyrrt, Cryptobranchus japonicus. Wien 1865. Taf. VII Fig. 5. 
