612 Hermann Klaatsch 
Theorien tiber den Modus des Descensus beim Menschen (ef. die Zu- 
sammenstellung derselben bei BRaMANN pag. 315 ff.) allein diejenige 
zu Recht, welehe das Zustandekommen der Hodenhiillen durch Um- 
stülpung des Gubernaculums erklärt. Diese, von CAMPER, Hunter, 
PALETTA, MECKEL, BRUGNONI, LANGENBECK, E. H. WEBER mehr oder 
weniger deutlich vertretene Anschauung finde ich auch bei SEILER, 
den BRAMANN als Urheber der »Entfaltungstheorie« aufführt. 
SEILER sagt pag. 21: »Testiculus descensum ex abdomine ad 
scrotum moliens in apicem processus vaginalis (d. i. nach Semer’s 
Nomenelatur der Überzug des Gubernaculums) introit, ita ut plicae 
hujus membranosae superiorem partem in inferiorem immittat, in- 
vertat, inversamque a spina cristae ossis ilii symphysin ossium pubis 
versus per annulum abdominalem in scrotum descendens secum de- 
orsum ducat«!. Dem Verstreichen des Urnierenligamentes, dessen 
Blätter beim Auseinanderweichen einen wesentlichen Antheil an der 
Bildung der Tunica vaginalis communis und propria haben sollen 
(ef. BRAMANN), kann ich keine solche Bedeutung beimessen, da bei 
Affen der Descensus zu Stande kommt, obwohl das Urnierenligament 
in beträchtlicher Länge persistirt. 
Die letzten Stadien des Descensus führen uns zur Ausbildung 
des Leistenkanals und der Hodenhüllen im fertigen Zustande: die- 
selben können in zusammenfassender Weise bei Prosimiern, Primaten 
und Mensch betrachtet werden. 
Eine integumentale Hülle des Hodens oder ein »Scrotum« ent- 
steht bei den Prosimiern und dem größten Theil der Affen erst durch 
die Verlagerung der Hoden selbst; sind diese noch in der Bauch- 
höhle oder auf dem Wege durch die Bauchwand begriffen, so deutet 
kein Wulst, keine »Scrotalanlage« die Stelle an, welche die Hoden 
einnehmen werden. Bei zwei jugendlichen Exemplaren von Stenops 
gracilis fand ich die Hoden weit nach vorn vom Penis am vorderen 
ventralen Rande des Beckens eben durch die Bauchmuskeln durch- 
getreten. Sie bildeten hier längliche, die Haut verdrängende Wiilste. 
Neben dem Penis war hingegen kein Wulst vorhanden und doch 
gelangen die Hoden später an diese Stelle, wie ein Exemplar von 
Stenops tardigrada mir zeigte. 
' Es muss an dieser Stelle hervorgehoben werden, dass E. H. WEBER trotz 
mancher Irrthümer dem richtigen Verständnis des Processes nahe war. Er irrte, 
indem er das Gubernaculum als ein mit einer Höhlung versehenes sackförmiges 
Gebilde betrachtete, er traf aber das Richtige, wenn er in ähnlichem Sinne wie 
SEILER eine Umstülpung des Gubernaculum nach außen annahm. 
