632 Hermann Klaatsch 
lich zurtickgewiesenen Momente, nach mehreren Autoren durch den 
Druck von Seiten der Baucheingeweide werden. In diesem Sinne 
sprach sich Burpacn aus; Bramann hält die Annahme, dass »die 
stärkere Entwicklung und Ausdehnung der Baucheingeweide« den 
Hoden gleichsam »herausdrängen«, bewiesen durch den Umstand, 
dass in den Fällen, in welchen die Flexura sigmoidea stark mit 
Meconium angefüllt war, der Descensus des linken Hodens friiher 
begonnen hatte, als der des rechten (pag. 335). In ganz ähnlichem 
Sinne spricht sich auch Wem aus, der neben dem Druck der Därme 
auch noch den des » Liquor peritonealis« heranzieht. Um die Grund- 
losigkeit solcher Argumentationen zu zeigen, genügt ein Hinweis 
auf die Monotremen, die keine Hodenverlagerung besitzen, obwohl 
ihre Baucheingeweide nicht wesentlich abweichen von denen anderer 
niederer Säugethiere und auf die Nager, für deren periodischen 
Descensus wohl Niemand eine entsprechende periodische Veränderung 
der Därme und des »Liquor peritonei« behaupten wird. Eine ganz 
andere und berechtigte Frage ist die nach periodischen Verände- 
rungen des Hoden selbst, denen eine Bedeutung für den Descensus 
bei Nagern /s. 0.) zuerkannt wurde. 
Endlich ist der quergestreiften Muskulatur des Gubernaculum 
(d. i. des Conus inguinalis) ein wichtiger Antheil an der Hodenver- 
lagerung zugesprochen worden (BruGnoni u. A.). Ihre Kontraktion 
als ein ursächliches Moment des Descensus kann zwar beim Men- 
schen keine große Bedeutung besitzen bei der relativ geringen Ent- 
faltung der muskulösen Bestandtheile des Conus, auch sehen wir 
den Descensus z. B. bei Carnivoren ohne einen solchen Faktor er- 
folgen, es ist aber zweifellos, dass bei Formen mit weniger rudi- 
mentärem Conus der Muskulatur eine wichtige Rolle zukommt (s. 0. 
Nager). 
Die Übersicht der bisher geltenden Anschauungen über die Ur- 
sachen des Descensus lässt keinen Zweifel darüber, dass man vom 
Menschen aus das Problem nicht lösen kann. Was als »Ursachen« 
aufgeführt worden ist, stellt sich heraus zum Theil als Folge-, zum 
Theil als Begleiterscheinungen der Hodenverlagerung. Die Schuld 
an der bisher herrschenden Unklarheit und der weit aus einander 
gehenden Verschiedenheit der Meinungen liegt darin, dass man die 
unmittelbar thätigen Momente in rein äußerlich mechanischer Weise 
zu ergründen suchte, anstatt der Geschichte der Hodenverlagerung 
nachzugehen und ihre allgemeinen Ursachen zu erforschen. Eine 
Andeutung des Wunsches nach einem solchen Vorgehen liegt in den 
