Zur Morphologie des Fußskelcttes. 119 



wenn zwischen beiden das Verhältnis bestünde, welches wir beim 

 Erwachsenen fanden. Mit der Verlängerung des Unterschenkels geht 

 auch eine Verlängerung des Oberschenkels einher (s. unten). Wäh- 

 rend nun das Verhältnis der relativen Kürze der Tibia und der rela- 

 tiven Länge des Fußes beim Fetus und Neugeborenen eine auffallende 

 Ähnlichkeit mit Gorilla (^ und Q wie mit Hylobates concolor hat, 

 erfolgt mit der Progression des Wachsthums eine Umgestaltung 

 dieses Verhältnisses in dem Sinne, dass die Tibia viel erheblicher 

 in die Länge wächst als der Fuß '. Die Zweckmäßigkeit dieser 

 Einrichtung der längeren Tibia für die raschere Fortbewegung des 

 aufrechten Körpers bei gleichem Aufwand von Muskelkraft habe ich 

 Ifereits oben (pag. 111) erwähnt. 



Beim Fetus besteht zwischen der Tibia (T) und dem Fuße [F] 

 das Längenverhältnis: 



1) T: jP= 1,1 : 1,0 (Fetus aus der letzten Zeit) beziehungsweise 

 -) T : F = 1,\S) : 1,0 (durchschnittliches Verhältnis im Embryonal- 

 leben) 

 ^) T: F= 1,613 : 1,0 (Erwachsener). 

 Bei Persistenz des fetalen Zustandes müssten beim Erwachsenen 

 die thatsächlichen absoluten Längen der Tibia (370 mm) und des 

 Fußes (229 mm) lauten: Tibia = 252(i) bezw. 27 3 mm<2) bei gleich- 

 bleibender Fußlänge. Würde aber der Fuß beim Erwachsenen im 

 ■ Verhältnis zur Tibia gerade so lang sein wie beim Fetus, so müssten 

 seine absoluten Werthe statt 229 mm lauten: 336^^) bezw. 311 mm<2'. 

 Es würde also beim Erwachsenen bei gleichbleibender Fußlänge von 

 229 mm die Tibia um 97 bezw. um 1 IS mm kürzer sein als sie es 

 in der That ist, oder bei gleichbleibender Tibialänge von 370 mm 

 müsste der Fuß um 107 bezw. 82 mm länger sein als er faktisch 

 ist, wenn zwischen der Tibia und dem Fuße das gleiche Längen- 

 verhältnis bestünde wie beim Fetus aus der letzten Zeit*'' bezw. 

 wie im Durchschnitt während des Embryonallebens'"-'. Beim Neu- 

 geborenen -beträgt die Tibialänge im Mittel 91,8 mm, die Fußlänge 

 77,7 mm; letztere beträgt somit ^^loo der ersteren. Bestünde dieses 

 Verhältnis auch beim Erwachsenen, so müsste bei der Tibialänge 

 von 370 mm die Fußlänge nicht 229, sondern 314,5 mm (um 85,5 mm 

 mehr) betragen oder bei der Fußlänge von 229 mm müsste die Tibia- 

 länge (statt 370 mm) 260 mm id est um 101 mm weniger betragen. Beim 



1 Die Tibia nimmt im Laufe des Wachsthums auch am Querschnitt viel 

 intensiver zu als die Fibula. 



