124 Paul Lazarus 



Entwicklung des Tarsus sein konservativeres Verhalten, während 

 das Männchen sich eher dem Zustand des Menschen nähert. Was 

 Kanke vom Menschen sagt, dass das Weib in Bezug auf die Körper- 

 proportionen »auf einem individuell weniger entwickelten, im entwick- 

 lungsgeschichtlichen Sinne niedrigeren Entwicklungsstandpunkte steht« 

 als der im Allgemeinen mechanisch thätigere Mann, können wir auch 

 auf Gorilla anwenden. Das Weibchen steht auf einem tieferen Ent- 

 wicklungsstandpunkte als das Männchen. Die größere mechanische 

 Arbeitsleistung der Fußwurzel beim Männchen bewirkt auch eine 

 vollendetere Ausbildung derselben. 



Die Unterschiede, die also unter den Affen selbst in Bezug auf 

 die Längenentfaltung des Tarsus bestehen, sind sehr bedeutend. Die 

 relative Längendifferenz zwische^i dem Tarsus des Gorilla (^ und 

 des Orang ütan beträgt 164 Theile der als 1000 angesetzten Fuß- 

 länge, zwischen ersterem und Hylobates 168, zwischen Gorilla rf 

 und Cynocephalus 90, zwischen beiden Gorillas 34 Einheiten. Der 

 Fetus aus dem 3\ 2 Monate zeigt nun eine ganz evidente Ähnlich- 

 keit in Bezug auf die Längenaus^ehnung des Tarsus mit Gorilla cf: 

 seine Fußwurzel beträgt nämlich 44'2 Einheiten der Fußlänge (= 

 1000) gegenüber Gorilla (^ = 445, Gorilla Q 409. Gorilla steht 

 somit dem Fetus viel näher als dem Hylobates, Orang und Cyno- 

 cephalus. Die relative Tarsuslänge des Fetus ist aber um 82 Ein- 

 heiten (Y12 der Fußlänge) kürzer als jene des Erwachsenen (442 : 

 524); der Fetus aus dem genannten Stadium steht also seinerseits 

 hierin dem Gorilla (f näher als dem Erwachsenen. Der Tarsus be- 

 hält nun die gleiche relative Länge bis gegen den 7. Fetalmonat, 

 von da ab beginnt er intensiver zu wachsen, so dass er es bald auf 

 482 Einheiten bringt. Beim Neugeborenen beträgt die relative Tarsus- 

 länge im Mittel 493 (Schwankungsbreite zwischen 469 und 521), in 

 den ersten Kinderjahren um 505, beim 41 /2jährigen Knaben 529; 

 diese Länge des Tarsus verharrt nun auch in der weiteren Entwick- 

 lung (abgesehen von geringen individuellen Schwankungen), so dass 

 also die Tarsuslänge die gleiche oder sogar etwas größere Hälfte 

 der Fußlänge ausmacht*. Nebenstehende Figur veranschaulicht das 

 Verhalten der relativen Tarsuslänge in den verschiedenen Gruppen. 



1 Beim Japaner findet Lucae den Tarsus kürzer als beim Europäer. Bei 

 einer peruanischen Mumie (cf. pag. 67) fand ich den Tarsus 96 mm lang; die 

 Tibialänge betrug 325 mm, Oa metat. I sammt der Großzehe gleichfalls 96 mm. 

 (Die übrigen Zehen waren defekt.) Der Tarsus war bei der Mumie im Verhält- 

 nis zur Tibia (= 1000) kürzer als beim Europäer (295 : 1000 gegenüber 324 : 1000). 



« 



