Zur Systematik der ßückeumuskelii. 



Von 

 C. Gegenbaur. 



Seit durch Jon. Müller (1837) für die systematische Behaudlung 

 der genuinen Rückeumuskelu des Menschen auf vergleichend-ana- 

 tomischer Grundlage ein bedeutungsvoller Schritt geschehen, und 

 später (1858) durch Henle eine erneute und umfassende Behandlung 

 der Riiekenmuskulatur erfolgt war, schien ein Abschluss mit den 

 auf diesem Gebiete sich erhebenden Fragen eingetreten zu sein. 

 Der bedeutendste Gewinn lag jedenfalls darin, dass das einzelnen 

 Muskeln Eigenthümliche des allgemeinen Baues mehr in den Vorder- 

 grund trat, und dadurch mancher bis dahin in größerer Selbständig- 

 keit behandelte Muskel einen Theil derselben dadurch verlor, und 

 als ein regionaler Abschnitt eines viel größeren, längs der ganzen 

 Wirbelsäule sich erstreckenden Komplexes sich zeigte. Aus dieser 

 Zusammenfassung ergaben sich auch manche didaktische Vortheile, 

 die nie ausbleiben, je mehr die Erkenntnis den Fundamenten zu- 

 strebt, und dabei die komplicirter gewordenen Befunde von ein- 

 facheren abzuleiten im Stande ist. 



Dass die Gesammtheit der Rückenmuskulatur aus metameren 

 Anlagen hervorging, ist phylogenetisch wie ontogenetisch erwiesen. 

 Auf niederer phylogenetischer Stufe sehen wir sie noch bei urodelen 

 Amphibien. Die einzelnen Metameren der dorsalen Muskulatur 

 blieben erhalten. Die Myosepten sind jedoch nicht mehr von der 

 Bedeutung, die sie bei Fischen besaßen, indem sie nicht mehr der 

 Gesammtheit der Myomeren zur Befestigung dienen, so dass der 

 größte Theil dieser Muskulatur noch der direkten Verbindung mit 

 dem Skelette entbehrt. Mit dem Skelette verbunden, d. h. an die die 

 Dornfortsätze der Wirbel repräsentirenden Vorsprünge inserirt, er- 

 giebt sich der mediale Theil der Muskulatur, die Myomeren zeigen 



