Beiträge zur Entwicklungsgescliiclite der Selachii. 225 



fehlen; in Folge der großen Dottermenge sei dasselbe durch Ceno- 

 genese imterdrückt. 



Seit Jahren vertritt H. E. Zieglek (75) die Ansicht, dass die 

 großen Kerne im Dotter der Teleostei und Selachii sich von der Zeit 

 der Beendigung der Furchung ab in keiner Weise mehr morpholo- 

 gisch an der Erabryonalentwickhiug betheiligen, d. h. keinen Zellen 

 den Ursprung geben, welche mit den Keimblättern zur Bildung von 

 Gev^eben und Organen zusammentreten. Trotz mannigfacher Wider- 

 sprüche hält er diese Behauptung für die Telcostier und Selachier voll 

 und ganz aufrecht; er glaubt sogar, dass ein entsprechender Satz 

 für alle meroblastischen Wirbelthiere Gültigkeit hat. Die Frage ist 

 von sehr großer Bedeutung, denn mit Recht sagt Ziegler, dass 

 diejenigen Forscher, welche behaupten, dass durch amitotische Thei- 

 lung der Dotterkerue (Periblastkerne oder Meganuclei : Ziegler, Mero- 

 cyten: Rückert) Blastodermzellen entstünden, sich dadurch auch zu 

 der Lehre bekennen, dass Kerne, welche durch amitotische Theilung 

 entstanden sind, sich weiterhin mitotisch theilen könnten. 



In einer früheren Arbeit habe ich die Ansicht vertreten (24^, 

 dass die Plasmaschicht des Nabrungsdotters, welche bei den Knochen- 

 fischen die freien Kerne enthält, die Werkstätte sei, welche die Be- 

 standtheile des Nahrungsdotters assimilirt , um sie den Zellen des 

 Keimes und dem aus demselben entstehenden Embryo in geeigneter 

 Form zuzuführen, mit anderen Worten, dass die an Kernen reiche 

 Protoplasmaschicht des Nahrungsdotters als provisorisches Blut funk- 

 tionirt. Fortgesetzte Untersuchungen sowohl an Knochentischen wie 

 au Vögeln, Reptilien und Knorpeltischen haben mich aber belehrt 

 (27, 28, 29), dass diese Ansicht nicht haltbar ist, und dass die Dotter- 

 kerne sich nicht indirekt, sondern wirklich direkt an dem weiteren 

 Aufbau der Keimblätter und des Embryo betheiligen. Besonders 

 lehrreich sind auch hier wieder die Acanthias-Embryoneu, denn bei 

 ihnen lässt sich die direkte Theilnahme der Dotterkerne an dem 

 weitereu Aufbau des Embryo am deutlichsten verfolgen, wie dies 

 auch schon früher von Balfour für andere Selachier (1) angegeben 

 ist. Bis auf den heutigen Augenblick blieb aber die Meinungs- 

 differenz über die Bedeutung der Dotterkerne fortbestehen. Die 

 meisten Forscher, wie A. Schulz (65), Swaen (6G, 67), Lwopf (46) 

 u. A. nehmen ebenfalls eine lebhafte Betheiligung der Dotterkerue 

 an der Keimblattbildung an. Rückert (GO, 61, 62) war früher von 

 derselben Meinung, wie aus mehreren seiner Schriften hervorgeht. 

 »Man erkennt — so schreibt er in seiner ältesten Abhandlung (60) 



Morpholog. Jahrlnicb. 24. 15 



