294 Otto Thilo 



Auch das Gelenk des Stachels von Monacanthus zeigt eine Form, wie 

 sie sonst an Flossenstrahlen wohl kaum vorkommt. Ein halbmond- 

 förmiger Fortsatz (Fig. 2) umgreift den unterhöhlten Rand der Ver- 

 tiefung, in welcher der Hemmknochen ruht. Dieser halbmondförmige 

 Fortsatz fehlt an den Stacheln der Balistiden, die nach Art von 

 Flossenstrahlen durch zwei Seitenbänder in einer nur wenig vertieften 

 Gelenkhöble erhalten werden. Spuren dieses Stachels zeigt erst der 

 Monacanthus tomentosus, eine Fischart, welche zwischen Balistes und 

 Monacanthus steht. 



Aus allen diesen Thatsachen ersehen wir, dass die Hemmvor- 

 richtuugen an den Flossenstrahlen der Balistinen um so mehr ent- 

 wickelt sind, je mehr sich die Flossenstrahlen der Form eines 

 Stachels nähern, d. h. je mehr ihre Bestimmung, einem Bewegungs- 

 organe zu dienen, in die Bestimmung eines Schutzorgans übergeht. 

 Auch die oben erwähnten stabförmigen Fortsätze, welche zum Um- 

 legen des Hemmknocheus dienen (Fig. 1), finden sich — so weit 

 mir bekannt — in dieser Länge nicht an den Strahlen von Flossen. 



Unter den Fischen fand ich derartige zweiarmige Hebel nur am 

 Hemmknochen der Balistinen. Sie sind daher eine sehr ausgespro- 

 chene Eigeuthümlichkeit der Hemmvorrichtung eines Stachels. 



Die Strahlen einer Flosse werden ja durch Sehnen niedergelegt, 

 die über rollenartige Knochenfortsätze verlaufen. Bei den Balistinen 

 sind aber an Stelle der Sehnen starre Knochenhebel erforderlich, 

 weil der Stachel auf dem Schädeldach eingelenkt ist. 



Die Nähe des Gehirns verlangt wagerecht verlaufende Muskeln, 

 die durch Hebelwirkung den Hemmknochen umlegen. Überdies ist 

 auf dem Schädeldache nur Raum für kurze, schmale Muskeln. An 

 derartigen Muskeln ist das Vermögen, sich zu verkürzen, gering. 

 Sie können nur dann so ausgiebige Bewegungen bewirken, wie sie 

 das Umlegen des Hemmknochens erfordert, wenn sie an einem Hebel 

 ziehen, dessen Arme von sehr ungleicher Länge sind (vgl. Fig. 1). 

 Wir sehen in Fig. 1, dass der Beugemuskel des Hemmknochens sich 

 dort an den Knochenhebel setzt, wo er vom horizontalen Fortsatze 

 gekreuzt wird. Ein geringer Zug des Muskels bewirkt eine sehr 

 ausgiebige Bewegung des Hemmknochens. 



Übrigens ist keine sehr bedeutende Kraft zur Umlegung des 

 Hemmknochens erforderlich. Der Stachel wird durch einen beson- 

 deren Muskel (Fig. 1 M') gebeugt und der Beuger des Hemmkno- 

 chens hat somit nur das Gewicht des Hemmknochens fortzubewegen, 



