298 Otto Thilo 



schiene verglich. Auch hierdurch wird die Bewegung des Stachels 

 in seiner Drehebeue sehr begünstigt. Immerhin wird wohl die Be- 

 wegung des Stachels keine ganz bequeme sein. Der Fisch wird ihn 

 daher wohl meist aufgerichtet tragen und nicht allzu viel hin und 

 her bewegen, wie es z. B. beim Nilwels, Synodontis, der Fall ist, 

 welcher nach Dufuse nur selten seine Stacheln niederlegt. 



Diese Einschränkung der Beweglichkeit eines Stachels, welche 

 schließlich durch Verknücherungen am Gelenke zur vollständigen 

 Unbeweglichkeit führt, beobachten wir übrigens auch an vielen an- 

 deren Familien der Fische. 



Der Schnepfenfisch (14) 



( Centriscus Taf. VI Fig. X) 



kann seinen Stachel nur bis zu einem Winkel von 45° erheben, und 

 am Gelenk desselben sind deutliche Verknöcherungen wahrnehmbar. 

 Noch deutlicher treten diese Verknöcherungsvorgänge an einem nahen 

 Verwandten von Centriscus, an Amphisile, hervor. Einige Arten 

 dieses höchst auffallend geformten Fisches (Taf. VI Fig. XI) zeigen 

 einen stark zurückgebildeten, nur wenig beweglichen Rückenstachel, 

 andere Arten besitzen an Stelle des Stachels einen unbeweglichen 

 kleinen Höcker. Am stärksten entwickelt erscheint der Stachel an 

 einer versteinerten Art von Amphisile aus dem Eocän von Krakowiza 

 (Taf. VI Fig. XI). 



Allerdings könnte es sich bei dieser versteinerten Form, welche 

 im Verhältnis zu den jetzt lebenden Amphisilearten auffallend klein 

 erscheint, um eine Jugendform handeln, deren Stachel erst im spä- 

 teren Alter zurückgebildet wird. 



Wenn wir also Amphisile und Centriscus mit einander vergleichen, 

 so bemerken wir, dass in der Familie, welcher sie angehöreu, 1) die 

 Beweglichkeit der Rückenstachel immer mehr eingeschränkt wird 

 und dass 2) eine Verkleinerung des Stachels mit dieser Einschränkung 

 der Beweglichkeit verbunden ist. 



Übrigens erscheint auch schon der Stachel von Centriscus als 

 eine Rückbildungsform, wenn man den Rhamphosus aculeatus 

 (Agassiz) vom Monte Bolca (Taf. VI Fig. IX) als einen Verwandten 

 des Centriscus ansieht. Längeuunterschiede der Rückenstachel sind 

 auch an jetzt lebenden Centrisciden wahrnehmbar. Der Stachel 

 von Centriscus gracilis ist erheblich kürzer, als der von Centriscus 

 scolopax. 



