Die Umbildungen an den Gliedmaßen der Fische. 317 



große Ähnlrchkeit mit eiuauder liabeu, so wäre es doch unrichtig 

 den Stachel 1 des Synodoutis dem Gelenktheil am Stachel des 

 Stichlings gleichzusetzen. 



Es miisste denn vorher der Nachweis geliefert werden, dass 

 das Gelenkende des Stichlingsstachels eine ähnliche Entwicklung 

 durchmache, wie sie am Strahle 1 der Welse vergleichend anato- 

 misch und entwickluugsgeschichtlich nachweisbar ist. — 



Betrachten wir diesen Strahl 1 bei den verschiedenen Welsarten, 

 so finden wir, dass er eine sehr verschiedenartige Form annehmen kann. 



Bei Synodontis, Arius und anderen Welsen mit stark ent- 

 wickeltem Rückeustachel hat er die in Fig. 20 dargestellte [Form. 

 Bei Welsen jedoch mit kurzem, dünnen Rückenstachel erscheint er 

 oft so sehr verkleinert, dass er ein kleines, flaches, knöchernes 

 Dreieck bildet, an dessen Grundlinie bloß ein Einschnitt vorhanden ist. 



Die langen säbelförmigen Spitzen des Hemmknocheus von Sy- 

 nodoutis fehlen vollständig. 



Besonders deutlich tritt dieses an jenen höchst auffallend ge- 

 formten Welsen des Niles hervor, welche die Araber Schübe nennen. 



Diese Fischart besitzt auch einen sehr zurückgebildeten Rücken- 

 stachel. Vollständig fehlt die Rückenflosse am elektrischen Nilwelse. 



Unser mitteleuropäischer Wels zeigt eine stark zurückgebildete 

 Rückenflosse. Der kleine dreieckige Knochen ist an ihr nicht vor- 

 handen. Auch am Silurus asotus aus Peking vermisse ich diesen 

 Knochen. Fraglich erscheint die Rückbildung des Strahles 1 au den 

 Bagrusarten des Niles. 



Ihre große Fettflosse und die Zahl der Rückenflosseustrahlen 

 (D. 2/10) und die Form des verhältnismäßig kurzen, zweiten Strahles 

 deuten eher auf den Übergang einer Rückenflosse in einen Stachel, 

 als auf die Rückbildung eines ausgebildeten Stachels. 



Sehr stark entwickelte Stachel stehen meist vor Flossen, die 

 wenig Strahlen enthalten oder fast ganz geschwunden sind (vgl.Taf. VI). 



Mir erscheint es daher unentschieden, ob au den Rückenflosseu 

 des Bagrus eine Rückbildung oder Fortbildung vorliegt. 



Es wäre ja möglich, dass irgend welche Lebensbedingungen 

 eine beginnende Rückbildung der jetzigen Form der Flosse verur- 

 sachen. Es wäre aber auch denkbar, dass der Strahl 1 des Bagrus 

 in der Umbildung zu einem Hemmknochen begriffen ist. 



Wir haben ja oben gesehen, dass die Stacheln sehr nahe ver- 

 wandter Fische recht verschiedene Bildungen an ihren Gelenken 

 aufweisen (s. pag. 303): Chorinemus salieus und Chorinemus toloo). 



