Die Umbildungen an rten Gliedmaßen der Fische. 321 



fehlt auch noch der hintere Theil des Sattels, so dass also nur der 

 vordere Theil des Basale vorhanden ist. Der Sattel ließ sich mit 

 einer Pincette bequem hin und her bewegen und mit einem Messer 

 vom Flossenträger abtrennen. 



Der Karpfenstachel hat, entsprechend dem rückgebildeten Ba- 

 sale, nur zwei Gelenkknorren und nicht drei, wie der RUckenstachel 

 (Fig. 26) des Welses. Denselben Befand wie an Cyprinus carpio 

 hatte ich auch an Barbus Bini (Nil). 



Es hat also die Entwicklung des Karpfenstachels einen anderen 

 Gang genomm'en als die Stachelbilduug beim AVelse. Wir können 

 daher nicht den Karpfenstachel als Vorstufe für die Bildung des 

 Rückenstachels eines Welses betrachten. 



Eher schon könnte der Stachel des Synodontis aus Flossen- 

 strahlen entstanden sein, die den Strahlen der Rückenflosse eines 

 Brachses ähnlich sind. Die Brachsflosse könnte wiederum aus einer 

 Flosse sich entwickelt haben, wie wir sie am Heringe oder Dorsch 

 finden. 



Untersuchungen an ganz jungen Welsen mit anhängender Dotter- 

 blase zeigten allerdings Verhältnisse, welche an die Rückenflosse 

 des Brachses erinnern. 



Fig. 27 stellt die Rückenflosse eines 4 cm langen Arius mit an- 

 hängender Dotterblase dar. Die Wirbelsäule desselben bildete noch 

 einen häutigen Schlauch. 



Bedeutend fester als die Wirbelsäule ist die Flosse und deren 

 Träger. Ich konnte sie mit einer Staarnadel unter einer Lupe von 

 fünffacher Vergrößerung bequem darstellen. Vergleichen wir Fig. 24 

 mit 21, so finden wir Unterschiede, die um so bemerk enswerther 

 erscheinen, als die Rückenflosse eines erwachsenen Arius sich kaum 

 von der eines Synodontis unterscheidet. 



Zunächst fällt auf, dass die Flossenträger des Arius getrennt 

 von der Wirbelsäule stehen und dass der zweite Flossenträger fast 

 vollständig horizontal gelagert ist (Fig. 24 und 27). 



Die Strahlen hinter dem Stachel liegen auf sechs von einander 

 getrennten Flossenträgern. Bei Synodontis (Fig. 21) sind diese 

 Flossenträger zu einer Platte mit einander verschmolzen. 



Vor dem großen langen Strahle, welcher dem Strahle 2 eines 

 Synodontis entspricht, liegt bei Arius ein kleiner dreieckiger Hohl- 

 körper, dem der Hemmknochen des Synodontis gleichzustellen ist 

 (Fig. 24). Er gleicht mehr dem Strahle 1 eines Brachses als dem 

 Hemmknochen eines Synodontis (vgl. Fig. 20 mit Fig. 25 a, a und 



Morpholng. Jahrbuch. 24. 21 



