322 Otto Thilo 



Fig. 28 ö, «'). Dieser unentwickelte Hemmknochen des Arius liegt 

 einem sattelförmigen Körper auf, der in Fig. 27 als »Sattel« be- 

 zeichnet ist. Der Hemmknochen ist noch vollständig weich. Wickelt 

 mau ihn ab, so bemerkt man, dass er der Lehne des Sattels hori- 

 zontal aufgelagert ist. 



Ein ähnlicher Sattel entsteht bei Cyprinus carpi o und Barbus 

 Bini aus zurückgebildeten Basalia (pag. 320). 



Es wäre möglich, dass der Sattel des Arius einen ähnlichen 

 Ursprung hat, besonders da er aus mehreren Theilen sich zusammen- 

 setzt. Basalia vor dem ersten Strahle ohne Strahl' kommen vor. 

 Ich fand ein wohlausgebildetes Basale vor dem ersten Strahle bei 

 Acanthobrama Bogdauowii (Turkestan, Sir-Dar-ja) (22). 



Der Acanthobrama hat gleich dem Brachs nur- einen kurzen 

 Strahl vor dem großen Knochenstachel, dessen Länge % der Ge- 

 sammtläuge des Fisches beträgt. 



Der Strahl 2 des Arius hat eine recht beträchtliche Länge, 

 t/4 der Gesammtlänge des Fisches., Sein Gelenkende erscheint auf- 

 fallend umfangreich. 



Es wird von einem Bogen durchsetzt, wie der Strahl 2 des 

 Synodontis von seinem Knochenbogen (Fig. 20). Natürlich ist bei 

 unserem Embryo der Bogen noch weich und biegsam. 



Wir finden also den Geleuktheil des Strahles 2 am Arius schon 

 recht weit entwickelt, obgleich der Strahl 1 noch sehr von seiner 

 späteren Form abweicht und das Gelenk desselben kaum an den 

 Knochenkegel erinnert, auf dem der spätere Hemmknochen hin- und 

 hergleitet. 



Offenbar wurde von den Welsen das Gelenk des Heramkuocheus 

 erst später erworben als das Gelenk des Strahles 2. 



Unser Arius hätte noch viele Bewegungen mit seinem unent- 

 wickelten Hemmknochen ausführen müssen, um ein Gelenk einzu- 

 schleifen, wie man es am erwachsenen Arius findet. Er hatte seine 

 ererbte Form erst »zu erwerben, um sie zu besitzen«. 



Die wohl entwickelten Muskeln des Strahles 1 und 2 befähigen 

 ihn auch hierzu. Sie liefern auch hier den Beweis, dass die Form 

 eines Gelenkes zum großen Theil ein Werk seiner Muskeln ist. 



Nicht minder auffallend als die Form des Strahles 1 ist die 

 Stellung der Form der Strahlenträger. Auch diese weisen auf die 

 Abstammung von einem flosseutragenden Fische hin. Wie erwähnt, 

 sind sie nicht mit der Wirbelsäule verschmolzen wie am erwachseneu 

 Arius, sondern getrennt von ihr wie bei einem flossentragenden Fische. 



