Die Umbildungen au den Gliedmaßen der Fische. 343 



In Folge dieser ADürdniiDg der ]\ruskelu künnen Lachs und 

 Karpfen die Unterlage der Flosse verschieben und so den ötütz- 

 l)unkt für die Brustflosse ändern. Die tieferen Schichten der Beuge- 

 muskeln entspringen von der Scapula und dem Procoracoid. Sie 

 werden vom »Spangenstück« überbrückt. 



Die oberen Schichten der Beugemuskeln entspringen vom »Span- 

 genstück«. Das Spangenstück dient also auch beim Lachs und 

 Karpfen als Muskelursprung. Jedoch ist dieses nicht ausschließlich 

 die Bestimmung des »Spangenstückes« bei den Lachsen und Karpfen; 

 es hat vielmehr zugleich die Aufgabe, die gelenktragende Scapula 

 gegen die Clavicula zu stützen. Sie ist also eine Art »Strebe«. 

 Spangeustück, Scapula und Clavicula sind unter einander zu einem 

 Dreieck verbunden. Das Dreieck aber ist diejenige Form, welche 

 bei der Herstellung von Stützvorrichtungen stets bevorzugt wird, wie 

 wir oben gesehen haben (pag. 339). 



Es könnte als auffallend erscheinen, dass bei Synodontis und 

 Silurus glanis das » Spangenstück -<^ so schlank und dünn ist, dass es 

 jedenfalls nicht als Stütze dienen kann, wenn nicht an Stelle dieser 

 Stütze eine andere vorhanden wäre. 



Man findet an Silurus glanis eine feste Knochenbrücke vor dem 

 ersten Strahle, welche den unteren Kand des Coracoid mit dem um- 

 gebogenen Band der Clavicula verbindet. 



Diese Brücke ist von einem Loche durchbrochen, das dem Loche 

 im unteren Theile des Coracoids beim Lachse entspricht. Da die 

 Brücke durch eine Knochennaht mit der Clavicula verbunden ist, so 

 lässt sich hieraus schließen, dass sie wohl hauptsächlich von dem 

 Coracoid herstammt. Bei Synodontis fehlt dieses Loch. Die Brücke 

 ist überhaupt schmäler, dafür aber von einem festeren Gefüge, und 

 auch das Fehlen der Knochenuaht beweist wohl, dass die Brücke 

 von Synodontis höher entwickelt ist als die von Silurus glanis. Wir 

 sehen also, dass unsere Welse durch diese Brücke reichlich ent- 

 schädigt sind für die Schwächung des Spangenstückes. Übrigens 

 findet man an Welsarten, deren vorderster Strahl schwach ent- 

 wickelt ist, eben so wenig eine Knochenbrücke und ein Spangen- 

 stück, als beim Hecht, Barsch u. a.; denn bei ihnen sind die Mus- 

 keln des vorderen Strahles nicht von den Muskeln der übrigen 

 Strahlen gesondert und die schwach entwickelte Flosse bedarf auch 

 nicht eines besonders festen Trägers. 



Diese Verhältnisse finde ich auch bei Malapturus clectricus. An ihm 

 ist weder Spangenstück noch vordere Brücke vorhanden und nur die 



