386 Alfred Fischel 



gliederten Segmenten entwiekelu. Während durch diese Angaben 

 für fast alle Klassen der Wirbelthiere eine Abgliederung der späteren 

 vordersten Urwirbel in der Richtung von hinten nach vorn behauptet 

 wird, hat sich Rabl (19, pag. 175) dahin ausgesprochen, dass bei 

 allen Cranioten stets Urwirbel hinter Urwirbel auftritt; dass »der 

 erste und älteste Urwirbel . . . bei keinem Cranioten vorn abge- 

 schlossen ist, sondern stets kontinuirlich in das ungegliederte Meso- 

 derm des Vorderkopfes tibergeht«. 



Ich habe sowohl in den untersuchten jüngeren wie älteren 

 Stadien sorgfältig auf diese Verhältnisse geachtet, um zu sehen, ob 

 an Flächeupräparaten — und auf solche beziehen sich auch fast alle 

 Angaben — eine Abgliederung der Urwirbel bei der Ente in der 

 Richtung von hinten nach vorn erfolgt. Würde dies der Fall sein, 

 so müsste man am Flächenbilde vor einem deutlich abgegrenzten 

 Urwirbel eine Urwirbelmasse finden, die nach vorn scharf begrenzt, 

 aber nicht -völlig abgegliedert ist. Solche Bilder sieht man in der 

 That bei jungen Keimscheibeu und bei Anwendung nicht zu starker 

 Vergrößerung. Stets aber kann man sich mit einer stärkeren Linse 

 davon tiberzeugen, dass dieses Bild auf einer Täuschung beruht. 

 Vor dem ersten (abgegliederten) Urwirbel ist nämlich das Mesoderm 

 genau entsprechend der Breite eines Urwirbels dichter angeordnet 

 und von dem vorderen Rande dieser dichteren Mesodermmasse erst 

 geht weniger dichtes Mesoderm kontinuirlich in das Mesoderm des 

 Kopfes über. Dieser Rand ist es, der bei schwacher Vergrößerung 

 eine vordere Grenze eines solchen »Urwirbels« vortäuscht, die aber 

 bei stärkerer Vergrößerung niemals nachweisbar ist. Mit der letz- 

 teren tiberzeugt man sich vielmehr, dass (am Flächenbilde) eine 

 epitheliale (Grenz-) Lamelle i dieses erst entstandenen Urwirbels nur 

 am medialen, hinteren und lateralen , dagegen niemals am vorderen 

 Rande vorhanden ist, wie dies doch bei einer wirklich stattfindenden 

 Abgliederung sein müsste. Ohne selbstverständlich ftir andere Klas- 

 sen daraus irgend welche Schltisse zu ziehen, konstatire ich nur, 

 dass bei der Ente — so weit es die Untersuchung der Flächenbilder 

 der von mir untersuchten Stadien zulässt — vor dem zuerst ent- 

 standenen Urwirbel keine weiteren entstehen, er also der 

 älteste und vorderste bleibt und dass demgemäß die Urwirbel- 

 bildung von ihm aus von vorn nach hinten fortschreitet. 



Ein zweiter hier zu besprechender Punkt betrifft die Gesammt- 

 zahl der entstehenden Urwirbel. His sagt in den »Neuen Un- 

 tersuchungen etc.« (pag. 16): »Die schließliche Gesammtzahl der 



