420 



H. Eggeliug 



taler und ventral aufsteigender Sitzbeiuast gehen bei den Carnivoren 

 ohne scharfe Grenze in einander über und bilden bei der Ansicht 

 von der Ventralseite her einen caudalwärts konvexen Bogen. Der 

 am meisten cranial liegende Theil jedes ventral aufsteigenden Sitz- 

 beinastes verbindet sich in geringer Ausdehuung mit demselben der 

 anderen Seite zu einer schmalen medianen Sitzbeinsymphyse', an 

 welche sich cranialwärts eine breite Schambeiusymphyse anschließt. 

 Letztere entsteht durch mediane Verbindung der beiden absteigenden 

 Schambeinäste. Sie biegen in stumpfem Winkel von dem zugehörigen 

 horizontalen Theil der Schambeine ab. Letzteren bezeichnet Steaus- 

 DuRCKHEiM^ als brauche abdominale, während er die absteigende 

 Portion brauche symphysaire nennt. Die Vereinigung der verschie- 

 denen einzelnen Beckenbestandtheile unter einander erfolgt in der- 

 selben Weise wie bei den Beutelthieren. 



Das Becken der Carnivoren 

 als Ganzes betrachtet zeichnet sich 

 gegenüber dem der Marsupialier 

 besonders dadurch aus, dass seine 

 Symphyse viel schmäler erscheint, 

 indem nur ein geringer Theil der 

 ventral aufsteigeuden Sitzbeinäste an 

 ihrer Bildung sich betheiligt. Da- 

 durch dass diese letzteren von den 

 zugehörigen horizontalen Leisten der 

 Ossa ischii nicht in rechtem Winkel 

 abbiegen wie bei den Beutelthieren, 

 sondern ohne markirte Trennung in 

 einander übergehen und im Ganzen bogenförmigen Verlauf besitzen, 

 kommt bei den Carnivoren ein stark ausgebildeter Arcus pubis zu 

 Stande, wie aus nebenstehender Textfigur 1 hervorgeht. 



z. B. bei den meisten Wiederkäuern; jedoch bei den Affen, den katzenartigen 

 Eaubthieren, ferner an Bären, Hunden, Elefanten, am Kameel und am Lama u. a. 

 konnte ich eine Spina ischiadica nachweisen. Was von Vielen als solche be- 

 zeichnet wird, ist ein an jener Stelle zeitlebens persistirender Knochenvorsprung, 

 an welcher in der Jugend sich die Fuge zwischen Darm- und Sitzbein befand. 

 Dieser Knochenvorsprung ist aber nicht identisch mit der Spina ischiadica.« 

 Ich vermisse in dieser Auseinandersetzung eine Begriffsbestimmung der Spina 

 ischiadica und eine Aufklärung über deren Unterschied von dem genannten 

 Knochen vorsprung. 



1 Vgl. Ellenberger-Baum, 1. c. 6, pag. 102. Straus-Durckheim, 1. c. 30, 

 I. pag. 109, 500, 502 und 503. Gegenbaur, Grundzüge, 1. c. Sa. pag. 696. 



2 1. c. 30, pag. 502, 



Becken von Canis familiaris von der Ventra 

 Seite gesellen. Schematiscli. 



