Zur Morphologie der Darammuskiilatur. 491 



aiiffandeo. Ein Beobachtuugsfehler, bewirkt durch geringe Entwick- 

 lung dieser Muskulatur oder nicht genügenden Konserviruugszustand 

 des Materials, ist nicht ausgeschlossen. Neue sorgfältig ausgeführte 

 Untersuchungen, die sich speciell auf diese Frage richten, müssen 

 darüber Aufschluss geben. Sollten auch diese erfolglos bleiben, so 

 würde die Beurtheilung des subcutanen Sphincter der Carnivoren als 

 eines atavistischen Befundes eine starke Erschütterung erleiden. Da 

 gerade die Ausbildung des Marsupium nach den Beobachtungen an 

 Monotremen in inniger Wechselbeziehung zum M. sphincter cloacae 

 subcutaneus zu stehen scheint, bliebe es unerklärt, wesshalb dieser 

 Muskel den Marsupialiern, deren Hauptcharakteristikum der wohl 

 entwickelte Beutel bildet, fehlen sollte. 



Wenn es uns gelingen sollte, mit absoluter Sicherheit festzu- 

 stellen, dass bei allen Marsupialiern, sowohl bei den Embryonen wie 

 bei den erwachsenen Thieren, der subcutane Sphincter nicht vor- 

 handen ist, können wir zur Deutung des Carnivoreubefundes noch 

 einen anderen Weg einschlagen. Es wäre möglich, dass von dem 

 M. sphincter cloacae externus aus Fasern zur Haut in Beziehung ge- 

 treten wären und im Anschluss an diese immer weitere Ausdehnung 

 gewonnen hätten. Die Ähnlichkeit der Befunde bei Monotremen und 

 Carnivoren wäre dann als Konvergenzerscheinung aufzufassen. 



Welche der beiden angefahrten Hypothesen die richtige ist, muss 

 vorläufig zweifelhaft bleiben. Ein sicherer Entscheid wird erst mög- 

 lich sein, wenn noch zwei wichtige Fragen beantwortet sind. Ein- 

 mal ist festzustellen, ob wirklich allen Beutelthieren ein subcutaner 

 Sphincter cloacae fehlt, oder ob noch Reste desselben vorhanden 

 sind. Andererseits steht noch der sichere Nachweis der Innervation 

 dieses Muskels sowohl bei Monotremen wie bei Carnivoren aus und 

 muss auch desshalb die Frage offen bleiben, ob es sich um homologe 

 oder homodyname Bildungen handelt. 



Hieraus ergiebt sich selbstverständlich auch die Unmöglichkeit zu 

 entscheiden, welchen der Befunde "bei den Carnivoren wir als den 

 primitiven anzusehen haben. Ist der subcutane Sphincter der Carni- 

 voren ein Rest des Sphincter marsupii und des Sphincter cloacae 

 der Monotremen, so beurtheilen wir denjenigen Znstand, als den ur- 

 sprünglichsten, in welchem der Muskel seine weiteste Ausbreitung 

 zeigt. Je geringere Reste des Sphincter subcutaneus wir bei einer 

 Form finden, um so weiter würde diese von dem primitiven Mono- 

 tremenzustaud sich entfernt haben. 



Gerade umgekehrt dagegen müssen wir urtheilen, wenn wir die 



