Zur Morphologie der Dainmuuiskulatur. 533 



stets innig dem Schwanzrudiment an und tritt allmählich mit diesem 

 in Verbindung. 



Der oberflächliche M. sphincter urogenitalis externus bietet bei 

 den Prosimiern dieselben Verschiedenheiten dar wie bei den Carni- 

 voren. Er steht bei Steuops auf demselben primitiveren Grade der 

 Ausbildung wie bei den Feliden, während bei den Lemuren die 

 Entwicklung der medianen Raphe weiter vorgeschritten ist, in der- 

 selben Weise wie bei den männlichen Hunden. 



Die tiefe Schicht des M. sphincter urogenitalis externus der Le- 

 muren verhält sich eben so wie der gleichbenannte Muskel männ- 

 licher Carnivoren. Die Pars membranacea urethrae von Stenops ist 

 nur sehr kurz, dem entsprechend ist auch deren Muskulatur nur 

 wenig entfaltet. Bei Stenops potto sind von der Ringmuskelschicht 

 der Harnröhre auch noch Fasern auf die sehr voluminösen Cov^per- 

 schen Drüsen übergetreten. Da durch die starke Entwicklung der 

 letzteren der Raum des Beckenausgangs erheblich verengt wurde, 

 kommen die Drüsen auf beiden Seiten mit den Sitzbeinästen in Be- 

 rührung und Theile der Muskelumhüllung gewinnen hier Befestigung. 

 Der M. compressor glandulae Cowperi, den wir außerdem allein bei 

 Lemur coronatus beobachteten, ist in derselben Weise abzuleiten wie 

 die analoge Bildung männlicher Feliden. Einen M. ischio-cavernosus 

 besitzen die männlichen Prosimier eben so wie die Carnivoren in 

 Form einer muskulös-sehnigen Umhüllung der Crura penis. Ein 

 Unterschied zwischen beiden Familien tritt in dem Ursprung dieses 

 Muskels zu Tage. Ohne sehr genaue Kenntnis der allmählichen 

 Umbildungen des Beckens, die wir im Rahmen der vorliegenden 

 Untersuchung nicht erlangen konnten, ist es schwierig zu entscheiden, 

 welcher Punkt an der Sitzbeinleiste der Prosimier dem Winkel zwi- 

 schen horizontalem und ventral aufsteigendem Sitzbeinast der Carni- 

 voren entspricht. 



Der Dreimuskelkomplex auch der männlichen Prosimier ist ein 

 reiner Schwanzmuskel, der entsprechend der Rückbildung dieses 

 Körpertheiles auch selbst an Umfang abnimmt, wie wir an den ver- 

 schiedenen Vertretern von Stenops konstatirten. Wir sahen hier, 

 dass zuerst der M. ilio-caudalis verschwindet wie bei Stenops potto 

 und tardigrada, während bei Stenopö gracilis der ganze Komplex 

 verschwunden ist. Aus demselben Grunde fehlt Stenops gracilis 

 auch der M. spinoso-caudalis. 



Als interessante Thatsache, die erst im weiteren Verlauf unserer 

 Betrachtungen besondere Bedeutung erlangen wird, ist zu notiren, 



