672 Carl Rabl 



ill. Der Vornierengang. 



Es gilt gegenwärtig als eine, über allem Zweifel feststehende 

 Thatsaclie, dass der Vornierengaog der Selachier ans dem Ektoderm 

 seine Entstehung nimmt. Meine Beobachtungen haben mir aber die 

 Überzeugung aufgedrängt, dass er gerade so wie bei den meisten, 

 ja wahrscheinlich bei allen Wirbelthieren, mesodermalen Ursprungs 

 ist. — Die erste Anlage des Vornierenganges haben wir bei Pristiurus- 

 Embryonen mit 34 — 35 Urwirbeln gefunden. Sie stellt einen, auf 

 dem Querschnitt sichelförmigen Strang dar, der die Kuppen der 

 einzelnen Hervorwölbungen der lateralen Mesodermlamelle, aus denen 

 der Vornieren wulst zusammengesetzt ist, mit einander verbindet 

 (Sammelrohr Rückert's). Bei einem der jüngsten Embryonen, welche 

 diesen Strang zeigten, reichte er nicht über die hintere Grenze des 

 dritten Vornierensegmentes hinaus. Bei einem anderen Embryo, der im 

 Übrigen gleich weit entwickelt war, erstreckte er sich noch über das 

 vierte Segment, ohne aber hier mit dem Vornierenwulst in Verbindung 

 zu treten. Später bildet sich auch eine Verbindung des Stranges 



quire this organ, and in such alone. For the present purpose, two methods of 

 sexual reproduction may be distinguished: 1. that in which the mother spends 

 her energy in producing a large number of offspring, which are early forced 

 to care for themselves; and 2. that in which the mother produces a small 

 number of eggs, and, either by giving to each a large quantity of reserve food 

 yolk or by nourishing the young embryo within her own body, secures the 

 existence of her offspring without calling into play their individual activities« 

 (pag. 302 und 303). In die erste Klasse gehören nun die Formen mit funktio- 

 nirender, in die zweite jene mit rudimentärer Vorniere. — Der Unterschied 

 zwischen der Auffassung Field's und meiner eigenen liegt zunächst darin, dass 

 ich die Vorniere nicht geradezu als »Larvenorgan« betrachten kann; als Lar- 

 venorgane sind nur solche Organe zu betrachten, die von den Larven selbst 

 zur Sicherung ihrer individuellen Existenz erworben wurden. Die Vorniere 

 dagegen ist ein Organ, das aller Wahrscheinlichkeit nach schon von den Acra- 

 niern auf die Cranioten vererbt wurde. Zweitens kann ich nur eine ganz in- 

 direkte Beziehung zwischen der Größe und Zahl der Keime und der Menge des 

 Nahrungsdotters auf der einen Seite und der Entwicklung der Vorniere auf 

 der anderen erblicken. Die Eier der meisten Knochenfische besitzen einen 

 großen Nahrungsdotter und doch kommt es zur Ausbildung einer funktioniren- 

 den Vorniere. Wie mir scheint, hängt dies einzig und allein damit zusammen, 

 dass die Thiere im unreifen Zustande ausschlüpfen, und hat daher mit der 

 Menge des Nahrungsdotters nichts zu thun. Indessen ist nicht zu verkennen, 

 dass der physiologische Grundgedanke, der Field bei seiner Aufstellung ge- 

 leitet hat, im Wesentlichen derselbe ist, wie der von mir entwickelte, oder 

 diesem mindestens sehr nahe kommt. 



Ähnliche Ansichten wie Field hat auch Semon vertreten. 



