674 Carl Rabl 



Ganges betheiligt oder etwa gar, wie behauptet wird, der ganze 

 Gang mit Ausnahme seines vordersten Endes aus dem Ektoderm ent- 

 steht, eine große Reihe von Horizontal- und Sagittalschnitten unter- 

 sucht und bin zu der Überzeugung gekommen, dass eine solche Be- 

 theiligung des Ektoderms ausgeschlossen werden muss. 



Ich habe auf Taf. XIV Fig. 9 — 11 einige Schnitte bei starker 

 Vergrößerung (Zeiss Homog. Imm. Apochr. 2,0 mm, Apert. 1,40 mm) 

 gezeichnet. Die Fig. 10 ^ zeigt das hinterste Ende des rechten 

 Voruierengauges eines Embryo von 46 Urwirbeln; der noch ganz 

 kurze Vornierengang ist hier überall deutlich vom Ektoderm ge- 

 trennt mit Ausnahme seines hintersten Endes; dieses ist mit dem 

 Ektoderm so innig verbunden, dass man nicht die geringste Tren- 

 nuugsspur zwischen beiden wahrnimmt. Dass aber trotzdem eine 

 Betheiligung des Ektoderms an der Bildung des Ganges ausge- 

 schlossen werden muss, zeigt schon das Verhalten des linken Vor- 

 nierenganges desselben Embryo, dessen distales Ende in Fig. 10 -B 

 abgebildet ist. Hier hat sich der Gang vollständig vom Ektoderm 

 gelöst; das Ende des Ganges ist in eine feine Spitze ausgezogen, 

 und am Ektoderm, das sich weit abgehoben hat und das daher in 

 der Figur nicht mitgezeichnet ist, lässt sich nicht einmal mit an- 

 nähernder Wahrscheinlichkeit die Stelle angeben, von der sich der 

 Gang abgelöst hat. Würde das Ektoderm an der Bildung des Ganges 

 betheiligt sein, so müsste doch an demselben eine Spur einer statt- 

 gefundenen Trennung wahrzunehmen sein. — Noch beweisender ist 

 die Fig. 11, die einer Sagittalschnittserie durch einen Embryo mit 

 43 Urwirbeln entnommen ist. Man sieht hier durch das Ektoderm, 

 dessen Kerne in der Zeichnung dunkel gehalten sind, das Hinter- 

 ende des noch ganz kurzen Vornierenganges durchschimmern; seine 

 Kerne sind nur in den Kontouren angegeben. Der Gang läuft in 

 eine feine Spitze aus, die von dem Kern einer Ektodermzelle ge- 

 deckt wird und in welche sich ein sehr langgezogener Kern des 

 Vornierenganges hineinerstreckt. Weder das Ektoderm noch der 

 Vornierengang zeigen irgend welche Eigenthümlichkeiten, die auf 

 eine genetische Beziehung zwischen beiden bezogen werden könnten. 

 Das Ektoderm befindet sich in tiefster Ruhe und nichts weist auf 

 eine Proliferation desselben in der Richtung gegen den Vornieren- 

 gang hin. Wenn eine solche Proliferation stattfände, müsste doch 

 am Präparate davon etwas zu sehen sein, sie müsste sich zum min- 

 desten in einer dichteren Stellung der Ektodermzellen zu erkennen 

 geben. Eben so wenig ist aber auch am Vornierengang etwas zu 



