über die Entwicklung des Urogenitalsystems der Selachier. 675 



bemerken, was auf ein besonders lebhaftes Wacbsthnm seines Hinter- 

 endes bezogen werden könnte. — Auch bei älteren Embryonen muss 

 eine Betheiligung- des Ektoderms an der Bildung, des Vorniereuganges 

 ausgeschlossen werden. Die Fig. 9 A und 9 B zeigen uns die hin- 

 teren Enden der beiden Vornierengänge eines Embryo mit ungefähr 

 63 Urwirbeln. Auf beiden Seiten läuft der Vornierengang in eine 

 feine Spitze aus, die zwar an das Ektoderm herantritt, mit dem- 

 selben aber nicht verschmilzt. Von besonderer Wichtigkeit ist der 

 Schnitt der linken Seite (Fig. 9 B), weil gerade über dem Hiuter- 

 ende des Ganges eine Theilungsfigur zu sehen ist. Diese Figur, die 

 aus zwei Tochterknäueln besteht, ist so gestellt, dass ihre Achse 

 parallel oder nahezu parallel der Oberfläche des Ektoderms gerichtet 

 ist. Würde der Vorniereugang aus dem Ektoderm entstehen, so 

 müsste die Achse mehr oder weniger senkrecht gegen die Oberfläche 

 des Ektoderms gerichtet sein. Auch die Form der Kerne des Hinter- 

 endes des Ganges spricht nicht zu Gunsten einer Ableitung desselben 

 aus dem Ektoderm (vgl. namentlich Fig. 9 B und 11). Die Kerne 

 sind zumeist in der Richtung des Längenwachsthums des Ganges 

 ausgezogen und die Theilungsfiguren, die man innerhalb des Ganges 

 antriift, sind gewöhnlich so gestellt, dass ihre Achsen parallel der 

 Längsachse des Ganges liegen. Eine solche Theilungsfigur. ist z. B. 

 im Vorderende des Ganges der Fig. 12 Taf. XIV zu sehen. Freilich 

 kommen oft genug auch solche Theilungsfiguren vor, deren Achsen 

 senkrecht auf der Richtung des Ganges stehen; die Zellen vermehren 

 sich eben nicht bloß im Sinne des Längenwachsthums des Ganges, 

 sondern auch in dem des Dickenwachsthums. Übermäßig zahlreich 

 sind allerdings die Theilungsfiguren im Gange nicht; aber sein Wachs- 

 thum ist auch kein übermäßig rasches und die Zahl der Theilungs- 

 figuren dürfte vollkommen seiner Wachsthumsgeschwindigkeit ent- 

 sprechen. Aus der Thatsache, dass die Theilungsfiguren im ganzen 

 Gang ziemlich gleichmäßig vertheilt sind und sich keineswegs bloß 

 auf das Hinterende beschränken oder auch nur hier besonders zahl- 

 reich sind, muss der Schluss gezogen werden, dass das Wachsthum 

 des Ganges überall ungefähr das gleiche ist. Das Längenwachs- 

 thum des Ganges ist also nicht etwa auf eine besondere Lebhaftig- 

 keit der Proliferation seines Hinterendes zu beziehen. Ich muss dies 

 desshalb betonen, weil man nicht bloß in dem speciell hier vor- 

 liegenden Falle, sondern auch in zahlreichen anderen Fällen in den 

 Fehler verfallen ist, dem Ende eines langgestreckten Organs eine 

 besondere Wachsthumsenergie zuzuschreiben. 



