über die Entwicklung des Urogenitalsystema der Selachier. 679 



Ausnahme meiner Präparate aus früherer Zeit) den Vornierengang 

 in größerer Ausdehnung als auf einem oder zwei Schnitten mit dem 

 Ektoderm in Verbindung getroffen habe. Wo er noch so dick ist 

 wie auf der van WuuE'schen Figur, ist er stets deutlich vom Ekto- 

 derm getrennt. — Van Wijhe erwähnt noch zwei weitere Theilungs 

 figuren, die ähnlich gestellt waren wie die abgebildete; ich nehme 

 an, dass er denjenigen Fall gezeichnet hat, der ihm am beweisend- 

 sten erschien nud kann daher auch den anderen von ihm erwähnten 

 Fällen kein Gewicht beilegen. — Das Beispiel lehrt, wie vorsichtig 

 man in der Beurtheilung von Theilungsfiguren sein muss. 



Auch Laguesse glaubt für die ektodermale Abstammung des 

 Vornierenganges eintreten zu können. Seine Beweisführung ist we- 

 sentlich dieselbe wie diejenige Rückert's und van Wijhe's; sie 

 lautet: »Elle (der Vornierenwulst) se continue en un cordon cylin- 

 drique plein indepeudant de l'epithelium du coelome, qui s'enfonce 

 directement en arriere entre cet epithelium et l'ectoderme. Apres 

 uu court trajet, il s'accole ä ce dernier sans s y confondre, mais plus 

 loin il se fusionne iutimement avec lui, s'aplatit et disparait vers 

 le 20® segment comme un simple epaississement ectodermique de 

 coupe lenticulaire. Le pronephros se developperait done aux depens 

 du mesoderme, mais son conduit, prologement du bourgeon primitif 

 entrerait eu connexion avec l'ectoderme apres un court trajet oblique 

 d'avant en arriere et de dedans en dehors, et se continuerait au delä 

 par un processus secoudaire aux depens de cet ectoderme.« Der 

 Acanthias-Embryo, auf den sich diese Beschreibung bezieht, hatte 

 37 Urwirbel; der Vornierengang erstreckte sich also etwas weiter 

 nach hinten als bei Pristiurus. 



Endlich werde auch ich gewöhnlich unter Denjenigen angeführt, 

 die die ektodermale Abstammung des Vornierenganges behaupten. 

 Es geschieht dies auf Grund einer Zeichnung, die ich vor etwa acht 

 Jahren 0. Hertwig für sein Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte 

 überlassen habe. Ich selbst habe mich zwar nie in diesem Sinne 

 ausgesprochen, gebe aber zu, dass ich Anfangs (allerdings nur ganz 

 kurze Zeit) die ektodermale Abstammung für sehr wahrscheinlich 

 gehalten habe. Es geschah dies auf Grund von Präparaten, die ich 

 damals angefertigt hatte; das Bild in 0. Hektwig's Lehrbuch giebt 

 ein solches Präparat vollkommen naturgetreu wieder. Später habe 

 ich aber bessere Präparate anfertigen gelernt und ich habe mich 

 überzeugt, dass ich mich Anfangs im Irrthum befunden habe. Ich 



