714 Carl Rabl 



ist«. Dass der von v. Mihalkowicz angeführte Grund gar keine 

 Beweiskraft besitzt, braucht heute wohl kaum mehr erwähnt zu 

 werden. — C. K. Hoffmann ^ hat die Anlage der Vomiere von La- 

 certa in den jüngsten Stadien ganz richtig erkannt, später aber die 

 vordersten Urnierenkanälchen für Vornierenkanälchen gehalten. Man 

 kann ihm ganz beistimmen, wenn er sagt: Die Anlage der Vorniere 

 besteht >aus einer segmentirten Falte oder einer Reihe segmentaler 

 Ausstülpungen der Somatopleura, welche sich dort bildet, wo der 

 Somit in die Seitenplatte übergeht« 2; auch ist es durchaus richtig, 

 Avenn er schreibt: »Bei den Eidechsen entstehen im Bereich der Vor- 

 niere ebenfalls Urnierenkanälchen, indem sie nämlich mit dem Prone- 

 phros in ähnlicher Weise als die hinterwärts folgenden mit dem 

 WoLFF'schen Gang in offene Verbindung treten« 3. Nun fällt er aber 

 in den oben gerügten Fehler, indem er das Vorderende der Urniere 

 für die weiter ausgebildete Vorniere hält und daher von »Urnieren- 

 kanälchen der Vorniere« und »Urnierenkanälchen der Urniere« spricht 

 und angiebt, dass zwischen Vorniere und Urniere keine Grenze zu 

 finden sei. — Am weitesten in dieser fehlerhaften Darstellung ist 

 WiEDERSHEiM^ gegangen. Er sagt, es sei »einfach unmöglich«, beim 

 Krokodil und der Schildkröte Vorniere und Urniere scharf von ein- 

 ander abzugrenzen. Nichtsdestoweniger scheint es ihm »keinem 

 Zweifel unterliegen zu können«, dass die vordersten Drüsenschläuche 

 des von ihm beschriebenen »embryonalen Exkretionsorgans« einer 

 Vorniere entsprechen. Dafür spreche erstens ihre Lage und zweitens 

 »der rudimentäre Charakter jener Drüsenschläuche, welche offenbar 

 schon auf den Aussterbe -Etat gesetzt sind«. Dass diese Gründe 

 keineswegs maßgebend sein können, liegt klar zu Tage; denn, was 

 erstens die Lage betrifft, so kann diese schon desshalb für die Auf- 

 fassung nicht bestimmend sein, weil die Urniere genau eben so weit 

 nach vorn reichen kann als die Vomiere; und was zweitens den 

 »rudimentären Charakter« der vordersten Kanälchen betrifft, so kann, 

 wie das Beispiel der Selachier lehrt, auch der vorderste Abschnitt 

 der Urniere rudimentär werden oder aber gleich von Anfang an rudi- 

 mentär angelegt werden. Wenn ferner Wiedersheim auch auf das 

 Verhalten der Glomeruli Gewicht legt, so kann ich nur nochmals 

 betonen, dass eine rudimentäre Vorniere keinen Glomerulus zu be- 



I 



1 C. K. Hoffmann, Zur Entwicklungsgeschichte der Urogenitalorgane bei 

 den Reptilien. Zeitschrift für wiss. Zoologie. Bd. XLVIII. 1889. 

 '-' 1. c. pag. 264. 3 i; c. pag. 271. * 1. a. c. 



