742 Carl Rabl 



Indem ich nun zur Besprechung der Litteratur übergehe, be- 

 merke ich, dass ich es absichtlich vermieden habe, der üblichen 

 Nomenklatur zu folgen; ich habe die alten Bezeichnungen nur dort 

 beibehalten, wo mir die Möglichkeit von Missverständnissen ganz 

 ausgeschlossen zu sein schien. 



Wie ich der Arbeit Semper's entnehme, hat Hyrtl bei Chimaera 

 nur den hinteren Abschnitt des »Drüsentheils der Niere« als eigent- 

 liche Niere angesehen, den vorderen dagegen als »LEYDiG'sche Drüse« 

 bezeichnet und zu jenem in Gegensatz gebracht. Leydig selbst 

 kennt diesen Gegensatz nicht. Stannius hat wieder den Gegensatz 

 beider Abschnitte der Niere festgehalten. Obwohl nun Semper selbst 

 betont, dass die beiden Abschnitte »in absolut indentischer Weise« 

 entstehen und daher vom entwicklungsgeschichtlichen Standpunkte 

 kein Grund vorhanden wäre, sie von einander zu scheiden, so hält 

 er doch an der Unterscheidung Hyrtl's und Stannius' fest. Er 

 stützt sich dabei auf das Verhalten der Ausführungsgäuge; da beim 

 Männchen der Ausführuugsgang der vorderen Abtheilung der Niere 

 zum Samenleiter wird, während die Ausführungsgäuge der hinteren 

 Abtheilung immer Harnleiter bleiben, hält er es für zweckmäßig, den 

 vorderen Abschnitt der Drüse als LEYDiG'sche Drüse und ihren Aus- 

 führungsgang als LEYDiG'scheu Gang, den hinteren Abschnitt da- 

 gegen als eigentliche Niere (oder »sogenannte Niere«) und ihre Aus- 

 führungsgänge als Harnleiter oder Ureteren zu bezeichnen. — In 

 ähnlicher Weise verfährt Balfour; nur nennt er den vorderen Ab- 

 schnitt der Drüse und nur diesen allein WoLFF'schen Körper und 

 stellt diesen in einen gewissen Gegensatz zur eigentlichen Niere (kidney 

 proper). Dass durch diese Unterscheidung leicht eine Verwirrung 

 entstehen kann, liegt, wie mir scheint, klar auf der Hand. Erstens 

 sollte man bei derartigen Erörterungen nicht einzig und allein das 

 Verhalten beim Männchen zur Richtschnur nehmen und zweitens 

 sollte meiner Ansicht nach der Ausdruck Ureter ausschließlich für 

 den Ausführuugsgang der Nachniere oder des Metanephros der Am- 

 nioten reservirt bleiben. Durch die übliche Nomenklatur wird leicht 

 der Verdacht wachgerufen, dass die Selachier wirkliche Ureteren 

 im letzterwähnten Sinne besitzen und dass daher die »eigentliche 

 Niere« der Nachniere der Anmioten homolog sei. Ich habe daher 

 für die Ausführungsgänge der einzelnen Segmente der Urniere die 

 Bezeichnung Endkanäle gewählt und halte es für ganz überflüssig, die 

 Endkanäle der beiden Abschnitte der Niere mit besonderen Namen zu 

 belegen. Will man für die beiden Abschnitte der erstereu besondere 



