über die Entwicklung des Urogenitalsystems der Selachier. 745 



es: »Most of the ureters continue to end blindly at the close of 

 stage N, and appear to have solid posterior terminations like that 

 of the Miillerian duct in Birds.« »By stage O all the ureters have 

 become prolonged up to the cloacal end of the Wolffian duct, so 

 that the anterior one has a length equal to that of the whole kidney 

 proper. For the most part they acquire independent openings into 

 the end section of the Wolffian duct, though some of them unite 

 together before reaching this.« Balfour erwähnt auch die Leiste 

 des Urnierenganges »in which there are a series of perforations 

 representing the separate lumens of the ureters«. 



In dieser Darstellung sind richtige Beobachtungen und irrige 

 Deutungen so bunt durch einander gemengt, dass es nur für Den- 

 jenigen, der die Objekte aus eigener Anschauung kennt, möglich 

 ist, Beobachtung und Deutung aus einander zu halten. Von einem 

 Verschluss der primären Einmündungsöffnungen und einer späteren 

 Neubildung von solchen kann keine Rede sein. Der ganze Process 

 beruht auf einer Wachsthumsverschiebuug; die Endkanäle legen 

 sich an einander, ihre Wände verschmelzen und bilden eine dem 

 Uruierengang aufsitzende Leiste und' ihre Einmündungen in den 

 Urniereugang verschieben sich in distaler Richtung. An Sagittal- 

 schnitten kann es vielleicht das eine oder andere Mal den Anschein 

 bekommen, als ob die ventrale Wand der Endkanäle fehlte und durch 

 die dorsale Wand der benachbarten Kanäle ersetzt würde; da aber 

 die Leiste, welche die Lumina der Endkanäle enthält, dem Uruieren- 

 gange schief oder höchstens am hintersten Ende nahezu senkrecht 

 aufsitzt, so sind Sagittalschnitte zur Untersuchung des Verhaltens 

 der Lumina der Endkanäle durchaus ungeeignet. 



Eben so wenig kann ich Balfour in Betreff des Verhaltens der 

 MüLLER'schen Gänge beistimmen. Balfour sagt, man sollte meinen, 

 dass dort, wo MüLLER'scher und WoLFF'scher Gang sich vereinigen, 

 auch ihre Lumina in einander fließen. Dies sei aber keineswegs 

 sicher und »it seems quite possible, that the lumen of the oviduct 

 never does open into that of the segmental duct« (pag. 266). Es sei 

 ganz wohl möglich, dass der hintere Theil des Oviducts sich als 

 eine nahezu solide Leiste entwickle, die sich von der unteren Seite 

 des primären Urnierenganges {segmental duct) abspalte und in 

 welche im äußersten Falle ein ganz enger Theil des Lumens des 

 letzteren hineinreiche (pag. 267). Ich habe meine Serien daraufhin 

 möglichst genau untersucht und mich, wie oben aus einander ge- 



