772 II- Eggeling 



HoLL hat sich bereits mit dieser Arbeit beschäftigt und deren 

 Ergebnisse in einer Weise besprochen, der ich durchaus beipflichte. 

 Zur Rechtfertigung meines Standpunktes möchte ich jedoch nochmals 

 darauf eingehen. 



Was zunächst den M. pubo-coccygeus betrifft, so fällt schwer 

 ins Gewicht, dass Lartschneider die Innervation gänzlich unbe- 

 rücksichtigt lässt. Es erscheint bedenklich, den M. ilio-coccygeus 

 und pubo-coccygeus, die beide ihre Nerven von innen her aus dem 

 Plexus ischiadicus erhalten, von einander zu trennen und den letzt- 

 genannten Muskel genetisch mit einer Gruppe zusammenzufassen, 

 die von außen her aus dem N. pudendus innervirt wird. 



Ferner ist die Auswahl des Materials, die Lartschneider trifft, 

 nicht einwandsfrei. Er geht für die Ableitung der Dammmuskulatur 

 vom Kaninchen aus und schreitet von hier zu den Edentaten, Mar- 

 supialiern , Carnivoren , Prosimiern und Primaten fort. Eine solche 

 Reihenfolge entspricht nicht der Stellung dieser Formen im Stamm- 

 baum. Ferner ist zu berücksichtigen, dass man für die Beurtheilung 

 von Schwanzmuskelu nicht von Thieren ausgehen kann, deren Schwanz 

 in Reduktion sich befindet. Dies ist aber beim Kaninchen eben so- 

 wohl wie bei den kurzschwänzigen Edentaten, die gerade die Grund- 

 lage für Lartschneider's Ausführungen bieten sollen, der Fall. 



Was Lartschneider an Thatsachen anführt, widerspricht nicht 

 meinen Annahmen. Aus der Reduktion des Schwanzes ist die ge- 

 ringe Ausbildung oder sogar das Fehlen einzelner Theile der Schwanz- 

 muskulatur, wie eben beim Kaninchen und den kurzschwänzigen 

 Edentaten, wohl verständlich. (Übrigens hat Holl nachgewiesen, 

 dass das Kaninchen doch noch Reste eines M. pubo-coccygeus be- 

 sitzt.) Dasselbe gilt auch von den Befunden beim Reh und beim 

 Pferde. Dass bei den untersuchten Hufthieren der schwache M. 

 pubo-coccygeus in enger Verbindung mit dem M. sphincter ani steht, 

 braucht durchaus nicht als ein primitiver Befund angesehen zu wer- 

 den. Vielmehr entspricht derselbe unseren Beobachtungen bei ein- 

 zelnen Carnivoren und den Primaten, bei welchen allmählich ein 

 Theil des M. pubo-coccygeus in Beziehung zum Rectum tritt. Der 

 mit dem Schwanz in Verbindung stehende Haupttheil des Muskels 

 hat sich bei den genannten Hufthieren zugleich mit dem Organ, in 

 dessen Dienst er steht, zurückgebildet. Wenn wir aber hierin bei 

 den Hufthieren keinen primitiven Zustand anerkennen wollen, so 

 können wir dies doch an anderer Stelle thun. Nämlich der innige 

 Zusammenhang zwischen M. bulbo-cavernosus, sphincter ani externus 



