über eine primitive Form der Wirbelsäule des Menschen. 7 



einen Strang dichten Gewebes vermittelt, welcher von einem distal- 

 wärts gerichteten Fortsatz der Pars lateralis ausgeht und zu einem 

 proximalwärts gewandten Vorsprung des Seitenfortsatzes des 31. Wir- 

 bels führt. Dieser Wirbel ist zudem mit dorsal gerichteten Bogen- 

 hälften verseben, an welchen Anlagen zu Procc. articc. proximales 

 und distales sich zeigend 



Wort Sacrocaudalwirbel definirt hatte. Zudem ist der von Disse in Überein- 

 stimmung mit vielen Autoren angenommene Vorgang, der in dem citirten Satz 

 statuirt wird, meines Erachtens von Niemand wirklich nachgewiesen worden. 

 Wäre das der Fall, so müsste von einem Caudosacralwirbel geredet werden, 

 wenn man das für die Wortbildung von mir benutzte Princip, gegen welches 

 ein Einwand nicht erhoben worden ist, auch in diesem Fall befolgen will. 



' Indem ich auf früher von mir publicirte Beobachtungen in diesem Auf- 

 satz Bezug nehme, habe ich eine Veranlassung, hier einem Zweifel entgegen- 

 zutreten, der hinsichtlich der Zuverlässigkeit derselben geäußert worden ist. 

 BiANCHi (95 a, pag. 13, 14) sagt über meine Beobachtungen: »le osservazioni del 

 Rosenberg mi lascian nel dubbio che si possa, in quel periodo cosi precoce, 

 differenziare con sicurezza le vertebre sacrali da quelle delle regioni vicine 

 senza esservi portati da preconcetti«. Ich habe hiergegen zu bemerken, dass 

 eine Betrachtung der von mir publicirten Abbildungen (75. Taf. IV Fig. 17 — 30) 

 BiANCHi davon hätte überzeugen können, dass in den Stadien, auf deren Unter- 

 suchung meine Angaben sich stützen, die betreffenden Skelettheile aus hyalinem 

 Knorpel bestehen. Nun ist es aber sehr bekannt, dass in solchen Stadien die 

 einzelnen Knorpel durch die Perichondriumschicht gut begrenzt sind und sich 

 gegenüber der Umgebung deutlich abheben; daher ist es leicht, bei Benutzung 

 brauchbarer Schnittserien die Form der Skelettheile durch Kombination der 

 Einzelbilder zu rekonstruiren. Dass ich solche Schnittserien zur Verfügung 

 hatte, ist von mir ausdrücklich gesagt worden, auch habe ich die Methode der 

 Konstruktion eines Bildes angegeben. Ich muss hier Biamchi gegenüber auch 

 bemerken, dass die Benutzung brauchbarer Schnittserien ein Urtheil über die 

 Form und die Beziehungen der Skelettheile nicht selten leichter und sicherer zu 

 Stande kommen lässt, als das bei makroskopischer Untersuchung älterer Stadien, 

 ja selbst des entwickelten Objektes der Fall ist; für frühe Stadien ist die 

 Untersuchung an Schnittserien selbstverständlich die einzig zulässige. Ich kann 

 mir den Zweifel Bianchi's nur durch die Annahme erklären, dass er selbst nicht 

 in der Lage gewesen ist, Bestandtheile der Wirbelsäule in den hier in Betracht 

 kommenden Stadien an kontinuirlichen Schnittserien zu untersuchen. Auch 

 hat BiANCHi offenbar übersehen, dass meine Beobachtungen speciell hinsichtlich 

 der Entwicklung des Sacrum eine Bestätigung erfahren haben, die seinen 

 Zweifel hätte beseitigen können. H. Petersen (93) hat bei seiner im Labora- 

 torium von His ausgeführten Arbeit über die Entwicklung des menschlichen 

 Beckens an einem Embryo die Beziehungen des Gliedmaßengürtels zur Wirbel- 

 säule genau, und zwar auch durch die Anfertigung eines Plattenmodells, fest- 

 gestellt. Petersen ist mit Recht der Meinung, dass dieser Embryo [Lo] als 

 nächst älteres Stadium sich an den von mir untersuchten Embryo III. 2 an- 

 schließt. In der That ergiebt der Befund beim Embryo Lo eine befriedigende 

 Bestätigung meiner Anschauung. Der 25. Wirbel ist schon Sacralwirbel geworden, 



