3 Emil Rosenberg 



Als Deutung dieses Befundes konnte ich im Hinblick auf die 

 übrigen bei der Untersuchung der ontogenetischen Entwicklung des 

 Sacrum von mir gemachten Wahrnehmungen nur die Auffassung 

 hinstellen, dass in diesem Befunde eine bereits eingeleitete Loslösung 

 des 31. Wirbels aus der Verbindung mit dem Sacrum sich ausspreche'. 

 Ich musste also annehmen, dass der 31. AVirbel in früheren Zuständen 

 auch zum Sacrum gehört habe, aber bei der proximalwärts fort- 

 schreitenden Sacrumbildung aus der Reihe der Sacralwirbel in die 

 der Caudalwirl)el gelange. 



Für diese Auffassung ließ sich eine Bestätigung gewinnen durch 

 die mori)liologische Reihe, welche ich mit Benutzung des Verhaltens 

 der Wirbelsäule verschiedener, entwickelter Cebinen und Lemurinen 

 zusammengestellt habe 2. Die Betrachtung dieser Reihe bietet die 

 Möglichkeit, auf dem Wege der Vergleichung einen Theil des Um- 

 formungsprocesses an der Wirbelsäule als ein Ergebnis phylogene- 

 tischer Entwicklung zu erkennen. Man sieht unter Anderem dabei, 

 wie der 3 1 . Wirbel bei Nyctipithecus felinus noch die vorletzte Stelle 

 im Sacrum einnimmt, während bei einer Species von Cebus, welche 

 die oberste Stelle in der Reihe einnimmt, der 31. Wirbel schon erster 

 Caudalwirbel geworden ist-'. Das lässt den geschilderten Befund 

 beim menschlichen Embryo völlig verständlich erscheinen, und ich 

 will hier die Bemerkung nicht unterdrücken, dass ich den erwähnten 

 Befund ])eim Embryo hätte postuliren können, wenn ich bei der 

 Formulirung der Fragen, mit welchen ich an die ontogenetische 

 Untersuchung heranging, die Verhältnisse der genannten Cebinen 

 mit berücksichtigt hätte. Ich hatte bei der Fragenstellung jedoch 

 nur die Verhältnisse der Anthropoiden und der Cynopithecinen im 

 Auge gehabt, bei welchen, so weit mir bekannt, in keinem Falle 

 der 31. Wirbel noch Sacralwirbel ist. Daher bot sich mir der hier 



mehrere Einzelheiten lassen aber noch erkennen, dass dieser Wirbel am späte- 

 sten zum Sacrum hinzugetreten ist. Und in Betreff des 31. Wirbels sagt 

 Petersen: >Der 31. Wirbel des Lo, sein erster Coccygealwirbel, zeigt noch 

 kräftige Seitenfortsätze, die beiderseits nach aufwärts ein deutliches Horn, einen 

 Rest der ehemaligen Verbindung ausstrecken imd so ein noch großentheils 

 umschlossenes Foramen laterale herstellen« (cf. 93, pag. 78 — 80, Taf. VIII Fig. 19 

 —22; cf. auch pag. 67 und 92). Auf Grundlage des Vorstehenden darf ich wohl 

 den Zweifid Bianchi's als einen unberechtigten bezeichnen. 



' 75, pag. 110. 2 75^ pj^j^^ 162—164. 



3 Bei Galeopithecus ist der 31. Wirbel der letzte Sacralwirbel (cf. 75, 

 pag. 164 Anm.). Diese Form wurde aber aus einem naheliegenden Grunde nicht 

 in die oben erwähnte morphologische Reihe aufgenommen. 



