über eine primitive Form der Wirbelsäule des Menschen. H 



des 31. Wirbels ist relativ groß, in dorso-ventraler Richtung abge- 

 plattet und mit dem Körper des 30. Wirbels eng, aber doch beweg- 

 lich verbunden. Die Cornua coccygea stoßen mit den Cornua sacralia 

 zusammen und sind durch sehr strafte Bandmassen mit einander 

 verbunden. An den deutlich wahrnehmbaren Bogenrudimenten des 

 3t. Wirbels sind somit Andeutungen an Procc. articc. proximales 

 vorhanden, Rudimente von Procc. articc. distales fehlen jedoch. Die 

 Bogen rudimente stehen weit von der Medianebene ab, das ist am 



30. Wirbel in geringerem Maße der Fall, und am Bogen des 29. Wir- 

 bels ist ein Hiatus sacralis nur in der Form eines schmalen Spaltes 

 vorhanden. Die drei Caudalwirbel haben die reducirte Gestalt, 

 welche gewöhnlich bei den letzten Caudalwirbeln angetroff'en wird, 

 sie sind unter einander in etwas dislocirter Stellung verbunden und 

 zum Theil seitlich dem Körper des 31. Wirbels angelagert. 



Aus diesen Angaben ersieht mau, dass der 31. Wirbel hier in 

 einer der Formen vorliegt, die postulirt werden müssen, wenn es 

 wahr ist, dass dieser Wirbel aus einem Sacralwirbel zu einem Caudal- 

 wirbel umgeformt worden ist. Der Wirbel zeigt sich hier wegen der 

 auf einer Körperseite gegebenen völlig kontinuirlichen Verbindung 

 mit der Pars lateralis sogar noch primitiver, als dies bei dem oben 

 erwähnten menschlichen Embryo der Fall war, jedoch in so fern 

 reducirter, als beim erwähnten Embryo am 31. Wirbel noch Anlagen 

 zu Procc. articc. distales sich fanden. 



Indem ich diesen Befund in der angegebenen Weise als eine 

 Bestätigung meiner Anschauungen über den Umformungsprocess an 

 der Wirbelsäule deute, trete ich, wie ich nicht übersehe, in einen 

 Gegensatz zu einer Auffassung, die zur Zeit vielfache Vertretung 

 findet, aber allerdings dem 30. Wirbel gilt, wenn dieser Wirbel, der 

 gewöhnlich der erste Caudalwirbel ist, partiell mit dem Sacrum zu- 

 sammenhängt. Ein solches Verhalten wird meist als eine beginnende 

 Verschmelzung des Wirbels mit dem distalen Ende des Sacrum auf- 

 gefasst und als eine Alterserscheiuung angesehen. Diese Auffassung 

 kann ich nicht theilen, und da sie an einer späteren Stelle dieses 

 Aufsatzes noch zu erörtern sein wird, so gehe ich hier auf dieselbe 

 nicht näher ein. Ich bemerke nur, dass bei der vorliegenden Wirbel- 

 säule nichts (auch nicht das Alter des betreffenden Individuums) für 

 diese Anschauung spricht, dass aber gegen dieselbe der Umstand 

 angeführt werden kann, dass meine Deutung des Befundes am 



31. Wirbel der in Rede stehenden Wirbelsäule mit den morphologisch 

 gleichartigen Befunden, die sich im Übrigen an dieser Wirbelsäule 



