über eine primitive Form der Wirbelsäule des Menschen. 15 



bar eine Rippe nicht bemerkt hat, und dass nicht der 21. Wirbel 

 das letzte Rippeupaar trägt, wie es nach der Angabe von Rodati 

 scheinen könnte, sondern der 20. Wirbel. Besonders interessirt hier 

 aber, dass ein Lendenwirbel mehr als gewöhnlich vorhanden ist^. 

 Es liegen also 26 präsacrale Wirbel vor und der 26. Wirbel hat, wie 

 bei dem vorhin beschriebenen Objekte, lumbale Form. Die Angabe 

 Takuffi's über das Sacrum ist im Zusammenhalt mit der Beschaffen- 

 heit des 26. Wirbels an sich leicht verständlich, allein es muss be- 

 merkt werden, dass die distale Grenze des Sacrum im vorliegenden 

 Fall natürlich nicht sicher hat bestimmt werden können. 



Die Bestätigung, die hinsichtlich des 26. Wirbels diesen Beob- 

 achtungen entnommen werden kann, hebt, wie ich schon bemerkte, 

 das vorhin erwähnte Bedenken nicht auf, aber immerhin kommt 

 beiden Objekten, zumal sie in Bezug auf andere, später zu be- 

 rührende Verhältnisse morphologisch verwerthbare Befunde darbieten, 

 so viel Interesse zu, dass es mir 'zulässig schien, das Verhalten des 

 26. Wirbels derselben hier zu konstatiren^. 



Ich wende mich nunmehr zu dem Objekt, welches mir haupt- 

 sächlich den Anlass zu dem vorliegenden Aufsatz bot. Die Kennt- 

 nisnahme desselben verdanke ich der Freundlichkeit meines verehrten 

 Kollegen Prof. T. Zaaijer, der mir im anatomischen Institute in Leiden 

 eine Wirbelsäule eines erwachsenen Menschen vorlegte, weil sie eine 

 ungewöhnliche Beschaffenheit zeige. Diese Beschaffenheit war erst 

 bei der Maceration der Wirbelsäule, nach Entfernung der Rippen, 

 bemerkt worden. Daher fehlen diese und das Sternum an dem Prä- 

 parat; im Übrigen aber sind die Wirbel (mit Ausnahme der letzten 

 Caudalwirbel) alle vorhanden. Prof. Zaaijer hatte die Güte, diese 

 Wirbelsäule mir zur Benutzung für meine Untersuchungen zu über- 

 lassen und das Objekt mir nach Utrecht zu senden. Sodann war 

 Prof. Zaaijer so freundlich, mir brieflich mitzutheilen, dass das Ob- 

 jekt um das Jahr 1864 der Leidener Sammlung einverleibt worden 

 sei und dass die Elemente dieser Wirbelsäule in ihrer natürlichen 

 Aufeinanderfolge an einander gefUgt worden; das sei unter seiner 



' Diese Angabe kann man bestätigt finden durch die Fig. 4, die Rodati 

 auf Tat'. II seiner Abhandlung bringt; es fehlt eine Erklärung der Figur und 

 im Text geht Rodati auf die Lumbaiwirbel nicht näher ein. 



- Dass man bei Sirenenbildungen nicht stets ein derartig primitives Verhalten 

 der Wirbelsäule antrifft, braucht wohl nicht im Einzelnen dargelegt zu werden; 

 man vergleiche hierüber z. B. W. Vrolik's (42, pag. 115, 116) Angaben. 



