IQ Emil Rosenberg 



Mitwirkung geschehen, und ein Zweifel daran, dass alle Wirbel zu 

 einander gehören, könne nicht bestehen. 



Es sei mir gestattet, bevor ich zu einer Schilderung dieses mir 

 sehr werthvollen Untersuchungsobjektes übergehe, meinem hochver- 

 ehrten Kollegen auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank 

 auszusprechen für die Liberalität, mit welcher er das Objekt mir 

 zur Verfügung gestellt hat. 



Bei der Betrachtung der Wirbelsäule konstatirte ich, dass dieses 

 Objekt den von mir gesuchten Fall darbietet, in welchem der 

 26. Wirbel der letzte Lumbalwirbel ist. In tadelloser Form zeigt 

 er die charakteristische Gestaltung eines fünften Lumbalwirbels, und 

 er ist bei dieser Wirbelsäule in der That der fünfte der vorhandenen 

 Lumbalwirbel. Und da das Sacrum dieser Wirbelsäule fünf Wirbel 

 umschließt, so zeigt sich hier der 31. Wirbel in der postulirten Form 

 eines typisch gestalteten letzten Sacralwirbels. Taf. I des vorliegen- 

 den Aufsatzes zeigt die ganze Wirbelsäule nach einer photographi- 

 schen Aufnahme. 



Im Hinblick auf die oben erwähnten, den 26. und den 31. Wirbel 

 menschlicher Embryonen betreffenden Wahrnehmungen muss der Be- 

 fund an den gleichen Wirbeln der vorliegenden Wirbelsäule eines 

 Erwachsenen als eine Bestätigung der Schlussfolgerungen aufgefasst 

 werden, die aus dem Verhalten bei den untersuchten Embryonen 

 gezogen wurden, und damit entsteht auch sogleich die Anschauung, 

 dass die in Rede stehende Wirbelsäule eine relativ sehr primitive 

 ist. Sie erscheint primitiver, als irgend eine der bisher bekannt 

 gewordenen Formen der Wirbelsäule des Erwachsenen; sind doch 

 bisher höchstens 25 freie, präsacrale Wirbel in atavistischen Fällen 

 bei erwachseneu Menschen angetroffen worden. 



Diese Beurtheiluug kann indess nur dann statuirt und acceptirt 

 werden, wenn es völlig sicher ist, dass die an dem Objekte vor- 

 liegende Anordnung der Wirbel als eine natürliche angesehen wer- 

 den muss. 



Die sehr bestimmte Aussage von Prof. Zaaijer ist in dieser Hin- 

 sicht gewiss von größtem Gewicht und könnte an sich schon jeden 

 Zweifel ausschließen. Es kann aber wohl auch berechtigt erseheinen, 

 einen Zweifel, der sich dennoch etwa regte, nicht ausschließlich auf 

 Grundlage der Aussage eines erfahreneu Fachmannes zurückzuweisen, 

 sondern auch an dem Objekte selbst die etwaige Bedeutung eines 

 Zweifels zu prüfen. Ich darf nicht unterlassen, der eben bezeichneten 

 Aufgabe nachzukommen, weil in der Diskussion nach meinem Vor- 



