26 Emil Rosenberg 



am rechten proximalen Gelenkfortsatz des 16. Wirbels ist jedoch 

 mit glatter Fläche versehen und scharfrandig auch in ihrem latera- 

 len Bezirk (cf. Fig. 3 h). Bei der Beurtheilung dieser Inkongruenzen 

 ist es nun wichtig, zu wissen, ob Analoges an notorisch zusammen- 

 gehörigen Gelenkfacetten vorkommen kann. Diese Frage lässt sich 

 mit Bestimmtheit bejahen und der Beweis für diese Behauptung 

 kann an notorisch zusammengehörigen Wirbeln auch der hier in 

 Rede stehenden Wirbelsäule erbracht werden. 



Hierher gehörige, zwei Wirbelpaare betreffende Befunde habe 

 ich in den Figg. 2 a, 2 Z» und 4 a, Ah der Taf. III wiederge- 

 geben. Betrachtet man zunächst die letztere Figur, so bietet Fig. 4 a 

 das Bild der distalen Gelenkfacetten des 18. Wirbels in der Ansicht 

 von der ventralen Seite '. Links ist die Facette relativ groß (17 mm) 

 rechts ist sie kleiner (13 mm). Die Facette des linken proximalen 

 Gelenkfortsatzes am 19. Wirbel (cf. Fig. 4 h) stimmt nur in ihrem 

 Kontour (man beachte besonders die Einziehung am distalen Rande) 

 und in dem Detail der Flächenkonfiguration so vollständig mit der 

 zugehörigen Facette am 18. Wirbel überein, dass man (auch abge- 

 sehen von dem anderweitigen Verhalten beider Wirbel) schon aus 

 dieser Übereinstimmung die Zugehörigkeit der beiden Wirbel zu 

 einander erschließen kann. Trotzdessen ist, wie Fig. 4 zeigt, eine 

 deutliche Inkongruenz zwischen den Facetten der rechten Seite vor- 

 handen. Am 18. Wirbel hat diese Facette eine nahezu rechteckige 

 Gestalt mit abgerundeten Ecken und die Facette ist glatt, während 

 die rechte Gelenkfacette des 19. Wirbels (cf. Fig. 4 h) eine nahezu 

 dreieckige Gestalt hat und an ihrem lateralen Rand Rauhigkeiten 

 trägt, die wohl auch hier auf beginnende pathologische Veränderun- 

 gen zu beziehen sind. Zudem ist diese Facette um 2 mm schmäler 

 als die am 18. Wirbel. An dem Objekte tritt die Übereinstimmung 

 der linken Gelenkfacetten in völlig überzeugender Weise hervor, 

 während die Figur, wegen der erwähnten Orientirung der Flächen, 

 nicht so überzeugend wirkt. In dieser Hinsicht dürfte aber wohl 

 bei den in Fig. 2 Taf. III abgebildeten Gelenkfacetten auch durch 

 die Abbildung ein überzeugender Eindruck hervorgerufen werden. 

 Fig. 2 a zeigt die distalen Gelenkfacetten am 12. Wirbel und Fig. 2 b 

 die proximalen Facetten des 13. Wirbels. Erinnert man sich jetzt 

 dessen, dass die frühere Betrachtung dieser beiden Wirbel (cf. 

 pag. 22) wegen der Konfiguration der Körper die völlige Sicherheit 



1 Cf. die Anmerkung 2 auf pag. 25. 



