28 Emil Rosenberg 



Dass aber an der vorliegenden Wirbelsäule derartige Inkon- 

 gruenzen zusammengehöriger Gelenkfacetten, sowie Asymmetrien 

 der Gelenkfortsätze eines und desselben Wirbels vorkommen, seheint 

 mir leicht verständlich zu sein als eine Folgeerscheinung der be- 

 stehenden Skoliosen. Unter dem Einfluss dieser Verkrümmungen der 

 Wirbelsäule müssen die Gelenke in abnorme Verhältnisse gerathen 

 und ungleichartig in Anspruch genommen werden. Das muss patho- 

 logische Erscheinungen veranlassen, die entweder, wie bei dem IL 

 und 12. Wirbel, zur Synostose führen, oder, wie bei den anderen 

 besprocheneu Wirbeln, zu partiellen Störungen der Form der Gelenk- 

 facetten. Diese Entstellungen können sehr wohl an den beiden zu 

 einander gehörigen Gelenkfortsätzen nicht absolut gleichzeitig sich 

 einstellen und damit wird es verständlich, dass die eine der zu ein- 

 ander gehörigen Geleukflächen noch relativ normal, die andere schon 

 im Beginn der Entstellung sich antreffen lässt. Das Gesagte dürfte 

 w^ohl schon jeden Zweifel an der Zusammengehörigkeit des 16. und 

 des 15. Wirbels beseitigen. Will man indess die Vermuthung einer 

 »Interpolation« des 16. Wirbels noch in einer anderen Weise prüfen, 

 so kann das dadurch geschehen, dass man den 16. Wirbel entfernt 

 und nun den Versuch macht, den 17. Wirbel an den 15. zu fügen. 

 Man sieht dabei sofort, dass der Körper des 17. Wirbels relativ zu 

 groß ist, um auf den des 15. folgen zu können; er springt sowohl 

 ventral als seitlich treppenartig vor und der erste Blick überzeugt 

 davon, dass der 16. Wirbel hier in der Reihe gar nicht entbehrt 

 werden kann. 



Vom 17. Wirbel ab distalwärts bis zum 26. Wirbel, an welchen 

 das Sacrum tadellos sich anschließt, liegen relativ leicht zu beurthei- 

 lende Verhältnisse vor; die Wirbel haben so charakteristische For- 

 men, dass jede Möglichkeit einer künstlichen Hineinfügung eines 

 fremden Elementes von vorn herein ausgeschlossen ist. Man kann 

 keinen Zweifel darüber haben, dass die hier vorliegenden Wirbel zu 

 einander gehören. Das Resultat dieser Prüfung ist also, dass eine 

 völlige Sicherheit darüber besteht, dass der vorliegende Befund von 

 26 präsacralen Wirbeln nicht dadurch interpretirt werden kann, dass 

 ein Wirbel irgendwo in die Reihe ungehöriger Weise hineingefügt 

 worden ist. 



Ich könnte hiermit die auf das Objekt als solches gerichtete 

 Prüfung der vorliegenden Wirbelsäule abschließen. Indess besteht, 

 wenn man ausschließlich das Objekt, wie es vorliegt, betrachtet, noch 

 eine Möglichkeit, die Zusammengehörigkeit aller vorhandener Wirbel 



