40 Emil Rosenberg 



Sucht mau nun den Werth dieser letzteren Anschauungsweise 

 abzuwägen gegenüber dem der zuerst erörterten, die einen distalwärts 

 fortschreitenden Umformungsprocess am proximalen Abschnitt der 

 Wirbelsäule statuirt, also unter Anderem eine Reduktion von Rip- 

 pen am siebenten Wirbel behauptet, so macht sich sogleich zu 

 Gunsten der letzteren Auffassungsweise die Erwägung geltend, dass, 

 so weit man ein sicheres Urtheil über die phylogenetische Entstehung 

 von Rippen formuliren kann, diese als phylogenetisch sehr früh zu 

 Stande kommende Körperbestandtheile angesehen werden müssen. 

 Eine Entstehung und Ausbildung von Rippen bei so hoch dififeren- 



aus, es sei der siebente Wirbel auf dem Wege, aus einem Halswirbel zu einem 

 Brustwirbel zu werden, und das involvirt natürlich die Annahme einer Ent- 

 stehung und Ausbildung von Rippen an diesem Wirbel. Diese Auffassung des 

 citirten Satzes erscheint als die einzig mögliche, wenn man berücksichtigt, dass 

 Testut (pag. 57) den ersten Brustwirbel ebenfalls als »une vertebre de transi- 

 tion« bezeichnet, welcher Wirbel durch gewisse Charaktere »rappeile les ver- 

 tebres cervicales« und durch andere »se rapproche des vertebres dorsales«. 

 Sogar bei Leboucq, über dessen mir völlig korrekt erscheinende Grundanschau- 

 ung im Texte (pag. 37) referirt worden ist, finden sich an einzelnen Stelleu 

 Äußerungen, die man nur dann für zulässig halten kann, wenn man der An- 

 schauung huldigt, dass die Umformung in der Halsregion proximalwärts 

 fortschreite, dass also der siebente Wirbel aus der Halsregion in die Brust- 

 region überzugehen im Begriff stehe. Bei der Beschreibung seines dritten, Hals- 

 rippen darbietenden Falles (96, pag. 6; sagt Leboucq: »La 7© vertebre cervicale 

 ä dejä les caracteres d'une vertebre thoracique.« Hier ist es leicht zu sehen, 

 dass das Gegentheil gemeint ist, dass nämlich der siebente Wirbel Eigenthüm- 

 lichkeiten eines Brustwirbels noch besitze. Eine andere Stelle könnte dagegen 

 w'ohl zu einem Missverständnis Veranlassung geben. Leboucq sagt (pag. 34): 

 »Nous avons vu, en effet, que l'apophj'se transverse des vertebres cervicales 

 est formee par une Lamelle anterieure (parapophyse) et une portion costale 

 placee lateralement, et qu'ä la 7e, cette lamelle costale est devenue anterieure, 

 tandis que la parapophyse s'est reduite, les deux parties s'etant fusionnees 

 pendant le troisieme mois de la vie foetale.« Die Beobachtungen, die in 

 diesem Satz resumirt werden, kann ich bestätigen, nur meine ich, dass die- 

 selben allein die Auffassung zulassen, dass die »lamelle costale« des siebenten 

 Wirbels nicht eine vordere geworden, sondern eine vordere geblieben ist, 

 und dass die »parapophyse« am siebenten Wirbel nicht reducirt worden sei, 

 sondern noch nicht den Grad der Ausbildung erlangt habe, den sie am sechsten 

 Wirbel erreicht hat, dessen Rippeurudiment (das zudem einen höheren Grad 

 der Reduktion aufweist) in Zusammenhang mit der Ausbildung der »parapo- 

 physe« lateralwärts verlagert ist. Diese Interpretation der Beobachtungen steht 

 in vollem Einklang mit der auch von Leboucq vertretenen Anschauung, dass 

 der siebente Wirbel später Halswirbel geworden ist als der sechste. Der letz- 

 tere muss desshalb mehr Spuren der Umformung aufweisen als der siebente 

 Wirbel; dieser ist gegenüber dem sechsten Wirbel der primitivere. 



