44 Emil Rosenberg 



am siebenten Wirbel des Menschen als Theilerscheinungen eines 

 Umformungsprocesses auf, der distalwärts fortschreitend sich geltend 

 gemacht hat, so ergiebt sich neben dem damit erlangten Verständnis 

 der Befunde noch in anderer Hinsicht ein Gewinn. 



Zunächst wird den Diskussionen darüber, ob ein mit »Hals- 

 rippen« versehener Wirbel als »Halswirbel« oder als »Brustwirbel« 

 zu betrachten sei, in so fern der Boden entzogen, als es ersichtlich ist, 

 dass die Alternative »Halswirbel« oder »Brustwirbel« gar nicht 

 gestellt werden darf. Die Bezeichnung »Halswirbel« kann natürlich 

 nur einem Wirbel zukommen, bei welchem Eippenrudimente mit 

 dem Wirbel verschmolzen sind. Und die »Brustwirbel« anlangend, 

 kommen, gemäß der üblichen Abgrenzung der Dorsalregion gegenüber 

 der Cervicalregion, hier nur die Wirbel des proximalen Abschnittes der 

 Dorsalregion in Betracht, d. h. die Wirbel, deren Rippen mit dem Ster- 

 num verbunden sind. Wenn nun Halswirbel aus Brustwirbeln, und zwar 

 aus solchen Brustwirbeln, deren Eippen am Sternum haften, entstehen, 

 so ist es selbstverständlich, dass der siebente Wirbel in einer Anzahl 

 von Zuständen angetroffen werden muss, bei welchen er weder in 

 den Anfang der Reihe der Brustwirbel, noch auch in die Kategorie 

 der Halswirbel hineingehören kann. Diese Zustände sind Über- 

 gangsformen, welche durch die Bezeichnung »Dorsocervical- 

 wirbel« charakterisirt werden können. Es ist dabei zweckmäßig, 

 diese Bezeichnung schon dann zu verwenden, wenn auch nur auf 

 einer Körperseite die Rippe von dem Sternum sich gelöst hat*. 



1 In der betreffenden Litteratur kehren die oben erwähnten Diskussionen 

 fast seit dem Anfang dieses Jahrhunderts immer wieder, und noch ganz neuer- 

 dings hat DissE (96, pag. 68) diese Frage berührt, indem er sagt: »Das Vor- 

 kommen einer beweglichen Rippe am siebenten Halswirbel, das diesen einem 

 Brustwirbel ähnlich macht, genügt noch nicht, um diesen Wirbel der Brust- 

 wirbelreihe zuzurechnen.« Hierbei ist unberücksichtigt geblieben, dass Über- 

 gangstbrmen postulirt werden müssen. Führt man für diese eine neue Kategorie, 

 die der Dorsocervicalwirbel, ein. so kann das natürlich nicht den Sinn haben, 

 durch das Aufstellen einer neuen Rubrik das Klassificiren (das ja an sich eine 

 Interpretation der Erscheinungen nicht gewährt) zu ermöglichen, sondern es 

 kann die Einführung der Kategorie nur den Zweck haben, beim Einreihen 

 eines Wirbels in dieselbe auf das phylogenetische Geschehen hinzu- 

 weisen und dieses näher zu markireu. Von diesem Gesichtspunkt aus 

 könnte es wünschenswerth erscheinen, auch für die Wirbel im distalen Theil 

 der Dorsalregion (die auf morphologisch höherer Stufe stehen als die übrigen 

 Dorsalwirbel) eine besondere Bezeichnung einzuführen. Zur Zeit bedingt der 

 Umstand, dass die Wirbel im proximalen und im distalen Theil der Dorsal- 

 region nicht die gleichen Beziehungen zum Sternum besitzen, eine Schwierig- 

 keit für die Definition des Begriifs »Dorsalwirbel«. Wollte man diese Schwierig- 



