56 Emil Rosenberg 



wickluugsperiode menschliclier Embryoneu von mir mitgetheilt wur- 

 den*, seine primitive Beschaffenbeit. 



Es bietet eiu besonderes Interesse, dass in dem vorliegeudeu 

 Fall der 21. Wirbel gleiebfalls beiderseits eine Rippe getragen hat. 

 Das beweist die Fossa costalis am Körper des Wirbels, die nur weuig 

 kleiner ist als die ihr homed} name Facette am 20. Wirbel. Sie ist, 

 was leicht zu verstehen ist, noch mehr auf die Basis des Bogens 

 gerückt, als am 20. Wirbel. Eiue Artikulation am Querfortsatz hat 

 das Rippenpaar am 21. AVirbel nicht gehabt und das erscheint sehr 

 natürlich im Hinblick auf das Fehlen dieser Artikulation am 20. Wir- 

 bel. Der am distalen Theil der menschlichen Wirbelsäule waltende, 

 proximalwärts fortschreitende Umformungsprocess, der unter den zur 

 Zeit als normal geltenden Verhältnissen am 20. Wirbel freibewegliche 

 Rippen nicht mehr bestehen lässt, so dass somit der 19. Wirbel als 

 letzter Dorsalwirbel sich darstellt, hat in diesem Fall sogar den 

 21. Wirbel in dieser Hinsicht nicht beeinflusst und diesen als letzten 

 Dorsalwirbel bestehen lassen 2. Es ist also der Process hier viel 



1 75, pag. 89 — 92. Aus den au dieser Stelle mitgetheilten Beobachtungen 

 hatte ich gefolgert, dass die Existenz eines Rippenpaares am 20. Wirbel in der 

 bezeichneten, relativ frühen Entwicklungsperiode eine normale Erscheinung sei, 

 diese Rippen konnten nur in dem Sinne gedeutet werden, »dass sie einen Beleg^ 

 für eine Descendenz von einer Form darbieten, die am 20. Wirbel im entwickel- 

 ten Zustande konstant ein Rippenpaar trug«. Auch hiergegen hat Holl (82, 

 pag. 23 — 27) polemisiren zu müssen geglaubt. Er hat dabei über das Ergebnis 

 meiner Untersuchung nicht richtig reterirt und es auch außer Acht gelassen, dass 

 man nicht erwarten kann, einen bestimmten ontogenetischen Befund bei einem 

 jeden beliebigen Embryo anzutreffen. Desshalb werden meine Mittheilungen 

 dadurch nicht widerlegt, dass Holl in Stadien, die älter sind als die von mir 

 untersuchten, die Rippen am 20. Wirbel als isolirte Gebilde nicht hat finden 

 können. Bei dem jüngsten Embryo, den er untersucht hat, hat er die Rippen 

 gesehen, meine Angabe also bestätigen müssen. Wenn er noch andere Em- 

 bryonen aus derselben Entwicklungsperiode untersucht hätte, so wäre seine 

 Polemik wahrscheinlich unterblieben. In Betreff des Verbleibes der Rippen- 

 rudimente am 20. Wirbel und hinsichtlich der Deutung der »Querfortsätze« der 

 Lendenwirbel kommt Holl zu demselben Ergebnis, zu welchem ich schon früher 

 gelangt war, er acceptirt auch die von mir vorgeschlagene Bezeichnung »Seiten- 

 fortsatz«, welche den Unterschied gegenüber dem Querfortsatz eines Brust- 

 wirbels markirt. Hieraus ist auch ohne ein näheres Eingehen auf Einzelheiten 

 leicht ersichtlich, welcher Werth der gegen meine Anschauung gerichteten 

 Polemik Hull's beizulegen ist. 



- Als einen Dorsalwirbel habe ich den 21. Wirbel bei den von mir unter- 

 suchten menschlichen Embryonen (cf 7.5, pag. 99; Taf III Fig. 9) nur bei einem 

 Objekt (IV. 1 A) augetroffen; es fanden sich die Rippen in Gestalt isolirter 

 knorpeliger Gebilde (Fig. 9) vor. Bei einem anderen Embryo (II. 2; zeigte sich 



