über eine primitive Form der Wirbelsäule des Menschen. 57 



weniger weit vorgeschritten, als gewöhnlich; daraus ergiebt sich 

 das primitive Verhalten der soeben besprochenen Wirbel. 



Zählt man zu den 14 Rippenpaaren, die an dem 8. bis 21. Wirbel 

 bestanden haben, das Rippenpaar am siebenten Wirbel hinzu, so 

 sieht man, dass an der in Rede stehenden AVirbelsäule 15 Rippen- 

 paare vorhanden gewesen sind. Dieser Befund erscheint sehr be- 

 merkenswerth ; ich möchte jedoch dabei nicht den Nachdruck darauf 

 legen, dass dieser Befund, so weit mir bekannt, sich hier zum ersten 

 Mal dargeboten hat'. Die Seltenheit einer Beobachtung bedingt an 

 sich den wissenschaftlichen Werth derselben nicht — ist doch im 

 Crrunde jedes Objekt ein Unicum — , dieser Befund hat aber zu- 

 nächst darin sein Interesse, dass er ein unverkennbares Zeichen 

 primitiver Beschaffenheit des Objektes ist und im Zusammenhang 

 damit dokumentirt nun auch die Seltenheit des Befundes, dass der- 

 selbe einer schon vor langer Zeit überwundenen Entwicklungsstufe 

 angehört, von der desshalb eben nur selten noch eine Andeutung in 



am 21. Wirbel bereits eine in geringer Ausdehnung zu Stande gekommene Ver- 

 schmelzung der reducirten Rippen mit dem Bogen und dem Querfortsatz. Im 

 Vergleich zu dem Verhalten des 20. Wirbels war also bei den untersuchten 

 Embryonen ein Rippenpaar am 21. Wirbel nur relativ selten zu konstatiren. Das 

 ist ein Umstand, der sehr deutlich dafür spricht, dass das Rippenpaar am 

 21. Wirbel phylogenetisch früher reducirt worden ist, als das Rippenpaar am 

 20. Wirbel. 



^ Die Seltenheit der Beobachtung kann, wie mir scheint, einigermaßen 

 beurtheilt werden, wenn man berücksichtigt, dass Gruber seine reichen Er- 

 fahrungen über sogenannte überzählige Rippen in folgendem Satz (49, pag. 7 

 zusammenfasst: »Eine überzählige Rippe oben (am letzten Halswirbel) und 

 unten 'am ersten Lendenwirbel) zugleich, in welchem Falle also 14 Rippen vor- 

 handen wären, sah ich noch nie. — Abgesehen von den Spaltungen der Rip- 

 pen, übersteigt wohl deren Zahl in der Regel nicht die von 13, erreicht höch- 

 stens 14 in dem möglichen Falle von gleichzeitiger oberer und unterer Vermeh- 

 rung.« Hieran knüpft Gruber den folgenden Satz, der hier noch berücksichtigt 

 werden muss. »Bertin (Osteol. L. III. pag. 143) sprach mit Unrecht von einem 

 Falle mit 15 Rippen, denn da die überzählige Rippe am siebenten Halswirbel 

 bloß in drei Theile gespalten war, so kann ja nur von 13 Rippen die Rede 

 sein.« Bei einer anderen Gelegenheit bespricht Gruber (69, pag. 2) ausführ- 

 licher die Behauptung Bertin's, er habe in einem Falle 15 Rippen an einer 

 Seite gesehen. Gruber bezeichnet diese Mittheilung als eine »ganz unklare«, 

 die keinen Glauben verdiene. Ich habe Bertin's Werk nicht erhalten können, 

 da Gruber aber die betreffende Stelle wörtlich citirt, so bin ich nicht im 

 Zweifel darüber, dass Gruber die Angabe Bertin's zutreffend beurtheilt hat. 

 Die von Gruber statuirte Möglichkeit einer Anwesenheit von 14 Rippenpaaren 

 bei der menschlichen Wirbelsäule ist durch die oben (pag. 14( citirte Beobach- 

 tung von Rodati und Taruffi realisirt. 



