(52 Emil Rosenberg 



deuteten Wege nicht etwa kompensirt oder vielleicht sogar iiber- 

 kompensirt wird. 



Es ist einleuchtend, dass die bezeichnete Frage mit Aussicht 

 auf eine möglichst zuverlässige Antwort besonders dann wird unter- 

 sucht werden können, wenn für eine und dieselbe Species mehrere 

 und zwar phylogenetisch weit aus einander liegende Entwicklungs- 

 stufen der Wirbelsäule benutzt werden können. Diese Gelegenheit 

 bietet sich mir hier, wo eine menschliche Wirbelsäule mit 26 prä- 

 sacralen Wirbeln, die wegen dieses Umstandes ein phylogenetisch 

 sehr frühes Stadium repräsentirt , verglichen werden kann mit der- 

 jenigen atavistischen Form der Wirbelsäule, die 25 präsacrale 

 Wirbel besitzt und weiter mit der zur Zeit normalen, durch die An- 

 wesenheit von 24 präsacralen Wirbeln gekennzeichneten Wirbelsäule. 

 Die Möglichkeit einer Vergleichung ist allerdings in so fern wesentlich 

 eingeschränkt, als an der Wirbelsäule mit 26 präsacralen Wirbeln 

 die Dorsalwirbel bis zum 15. durch die bestehende Verkrümmung 

 eine pathologische Formveränderung erlitten haben, daher habe ich 

 diese und auch den 16. Wirbel für die Vergleichung nicht benutzt. 

 Demgemäß konnten von den anderen zu vergleichenden Wirbel- 

 säulen auch nur die Wirbel vom 17. ab in Betracht gezogen werden. 

 Zugleich mussten diese Wirbelsäulen natürlich gleichfalls macerirte 

 und getrocknete Objekte sein'. Es stand mir nur ein Exemplar 

 einer Wirbelsäule mit 25 präsacralen Wirbeln, das der eben erwähn- 

 ten Bedingung entspricht, zur Verfügung ^ ; es ist aber ein günstiger 



1 Es musste hier davon abg:esehen werden, in Alkohol konservirte Objekte 

 zur Vergleichung zu benutzen. Dass Messungen an einem und demselben 

 Ökelettheii, je nachdem derselbe in feuchtem oder in trockenem Zustand vor- 

 liegt, ein unter Umständen sehr verschiedenes Resultat ergeben können, ist an 

 sich sehr wahrscheinlich. Es ist aber auch von Rüge (cf. z. B. 92, pag. 209) 

 durch Messungen nachgewiesen worden, dass Maße, die an Trockenskeletten 

 genommen worden, eine inkonstante Verschiedenheit darbieten gegenüber Maßen, 

 die an feuchten Objekten bestimmt wurden. Das macht es evident, dass es 

 unzulässig ist, Ergebnisse von Messungen an feuchten und trockenen Skeletten 

 ohne Weiteres mit einander zu vergleichen. Wenn an trockenen Objekten der- 

 selben Art Maße bestimmt werden, so werden die erhaltenen Zahlen zwar wohl 

 meist relativ zu klein sein, unter sich können diese Zahlen aber wohl als ver- 

 gleichbar angesehen werden. Dabei muss es jedoch als wünschenswerth be- 

 zeichnet werden, die Messungen an feuchten Objekten zu wiederholen, um genau 

 zu bestimmen, welchen Einfluss das Trocknen der Objekte hatte. 



2 Es ist das eine Wirbelsäule, die ich in Dorpat eingesammelt habe und 

 die auch schon für meine frühere Arbeit (7.5) benutzt worden ist (sie repräsentirt 

 die auf pag. 135 bei 8 angegebene Formel). Die Wirbelsäulen mit 25 präsacralen 



