über eine primitive Form der Wirbelsäule des Menschen. 65 



zu erlaug-en, ein weit größeres Material verwandt werden müsste^ 

 Es wäre auch durchaus erforderlich, die Messungen an in Konser- 

 virung'sflüssigkeiten aufgehobenen Objekten zu machen. Auch wäre 

 es natürlich geboten , die Intervertebralscheiben gleichfalls zu messen, 

 da, eben so wie an den Wirbelkörpern, auch an diesen Elementen 

 der Säule eine kompensatorische Vergrößerung sich geltend machen 

 könnte. Sodann wäre die Vergleichuug der Objekte nur nach kriti- 

 scher Sichtung derselben vorzunehmen. Es wäre ein Fehler, ohne 

 Weiteres die Maße der Wirbel von gracil gebauten weiblichen Indi- 



1 Im Anschluss an die Untersuchungen von Cunningham und Turner 

 über Rassenunterschiede in der »Lendenkrümmung« der Wirbelsäule und mit 

 Benutzung der Methode der genannten Autoren hat Blumenfeld (92) auf Ver- 

 anlassung von H. ViRCHOW Messungen an einer größeren Anzahl von Skeletten 

 im Berliner anatomischen Institut angestellt und die Ergebnisse in seiner Dis- 

 sertation veröffentlicht. Bei diesen Messungen sind auch die Höhen der »vor- 

 deren Oberfläche der Wirbelkörper» in der Medianebene bestimmt worden. Die 

 mitgetheilten Maße können indess mit den von mir ermittelten nicht verglichen 

 werden, da in der Arbeit von Blumenfeld die Lendenwirbel einfach mit 

 den Ziffern I bis V resp. VI bezeichnet worden sind, ohne eine Angabe darüber, 

 welche Stelle in der Gesammtreihe die vorhandenen Lendenwirbel einnehmen. 

 Diese Stelle kann aber eine sehr differente sein. Die mitgetheilten 

 zahlreichen Maße würden daher erst dann in zuverlässiger Weise verwerthbar 

 sein, wenn nachträglich von jedem benutzten Skelet mitgetheilt würde, welche 

 Formel die betreffende Wirbelsäule ergiebt. Es würde sich dann wohl auch 

 herausstellen, dass es auch bei der Untersuchung solcher Fragen, wie die nach 

 der »Lendenkrümmung«, instruktiv ist, atavistische Fälle gegenüber den nor- 

 malen und den Zukunftsformen zu unterscheiden. Bei Tenchini (87) finde ich 

 einige Maßangaben, die hier verwerthbar sind. Tenchini hat eine Wirbel- 

 säule beobachtet, der er die Formel 



7c + ll«?-j-5i + 5s-4-4 cocc. = 32 



giebt und die er damit interpretirt, dass in diesem Fall der 12. Brustwirbel mit 

 den dazu gehörigen Rippen völlig fehlt (pag. 101, 105). Dieser Auffassung kann 

 ich nicht beistimmen, da sie der Hypothese der Excalation sich bedient, gegen 

 die ich mich bereits mehrfach (cf 96, pag. 336 — 338) ausgesprochen habe. Ich 

 kann die von Tenchini beobachtete Wirbelsäule natürlich nur als eine Zu- 

 kuuftsform in dem schon früher von mir erörterten Sinne ansehen. Bei dieser 

 Auffassung gewinnt es nun ein Interesse, die Höhen der Körper des 17. bis 

 23. Wirbels zu kennen. Tenchini hat die betreffenden Maße notirt (cf. pag. 104, 

 106). Addirt man die für den zehnten und den elften Brustwirbel und die für 

 die fünf Lumbaiwirbel angegebenen Maße, so ergiebt sich ein Höhenbetrag von 

 202,5 mm. Die gleichen Wirbel ( 1 7 bis 23) haben an den von mir gemessenen normalen 

 Wirbelsäulen (I, II, III) zusammen nur eine Höhe von 179 resp. 168 resp. 169 mm. 

 Das heißt, es zeigt sich in diesen Differenzen der Größenzuwachs der Wirbel- 

 körper, den ich von meinem Standpunkt aus für präsacrale Wirbel höher diffe- 

 renzirter Formen der Wirbelsäule als wahrscheinlich bezeichnen musste. 



Morpholog. Jahrbuch. 27. 5 



