über eine primitive Form der Wirbelsäule des Menschen. 67 



dass man nicht schlechthin von einer »Verkürzung« des Runipf- 

 skelets oder des Rumpfes reden darf. Denn bei dem Umformungs- 

 process, der die Zahl der präsacralen Segmente vermindert, kann 

 es sich eben gleichzeitig auch um eine Verlängerung der im prä- 

 sacralen Abschnitt verbleibenden Segmente handeln; diese darf nicht 

 vernachlässigt werden, auch wenn sie keine völlige Kompensation 

 für den Längenverlust bieten sollte, den der präsacrale Abschnitt 

 auf phylogenetisch höheren Stufen bei proximalwärts gerichtetem 

 Fortrücken des Beckengürtels erleidet. 



Diese Erörterungen zeigen nun auch, wie mir scheint, dass die 

 Bezeichnung »metamere Verkürzung des Rumpfes« nicht besser ist 

 als die Bezeichnung »Verkürzungsprocess«. Wenn der Ausdruck »me- 

 tamere Verkürzung« besagen soll, dass die Zahl der Metameren ver- 

 ringert wird, so kann dem Ausdruck als solchem nicht beigestimmt 

 werden und er sagt zudem nicht mehr als der Ausdruck »VerkUr- 

 zungsprocess«. Soll die Bezeichnung »metamere Verkürzung« aber, 

 woran man dem Wortlaut nach zunächst denken müsste, andeuten, 

 dass die GesammtverkUrzung auf die Metameren vertheilt wird, also 

 die einzelnen Metameren verkürzt werden, so ist dagegen einzuwen- 

 den, dass Anlass besteht, gerade das Gegentheil, eine Verlängerung 

 der einzelnen präsacralen Metameren, anzunehmen. Es scheint mir 

 daher geboten, weder den Ausdruck »Verkürzungsprocess« noch die 

 Bezeichnung »metamere Verkürzung« zu verwenden. Es ist meiner 

 Meinung nach am zweckmäßigsten, die Vorgänge am distalen Theil 

 der Dorsalregion und an den distalwärts folgenden Regionen durch 

 den Ausdruck »proximalwärts gerichteter Umformungspro- 

 cess« zusammenzufassen. Die nähere Bezeichnung der Richtung ist 

 gerechtfertigt nicht nur im Hinblick auf die Primaten oder andere 

 Formen, sondern auch desshalb, weil sie auf die statthabende Ver- 

 ringerung der Zahl präsacraler Wirbel hindeutet und diese nähere 

 Bezeichnung wird uothweudig, weil an der AVirbelsäule der Säuger 

 [und über den Kreis derselben hinaus) zugleich auch ein distal- 

 wärts gerichteter Umformungsprocess (am proximalen Theil 

 der Wirbelsäule) seine Wirksamkeit bekundet. 



Über das Verhältnis, in welchem diese beiden Umformungspro- 

 cesse zu einander stehen, werden in dem Schlusskapitel dieses Auf- 

 satzes noch einige Bemerkungen zu machen sein; das vorliegende 

 Kapitel beende ich mit dem Hinweis darauf, dass wenigstens mit 

 einem gewissen Grade von Wahrscheinlichkeit erkannt werden kann, 

 wie in der relativ geringen Höhe der Körper einer Anzahl Wirbel der 



