über eine primitive Form der Wirbelsäule des Menschen. 73 



Assimilation stattfinden soll, noch bevor der 25. und der 26. Wirbel 

 die typische sacrale Beschaifenheit angenommen haben. 



Der 31. Wirbel ist beim vorliegenden Embryo nicht an der Pars 

 lateralis betheiligt (was bei der sehr primitiven Wirl)elsäule des 

 Erwachsenen wohl der Fall ist), aber das ist ganz erklärlich, da 

 der 26. Wirbel schon zum Sacrum hinzugezogen worden und nur 

 eine kleine Trennungsspur noch übrig geblieben ist. Zudem hat 

 dieser 31. Wirbel des Embryo, weil an ihm Anlagen von Bogen 

 existiren, eine vollständigere Form als sein Homologou an der zur 

 Zeit normalen AVirbelsäule und damit bekundet er eine primitivere 

 Beschaffenheit, für die es nur die eine Erklärung giebt, dass dieser 

 Wirbel auf noch primitiverer Stufe Sacralwirbel gewesen ist, wie 

 bei der vorliegenden Wirbelsäule des Erwachsenen i. 



1 Ich habe eine Veranlassung, auf diese ontogenetischen, die Bildung des 

 Sacrum betreffenden Wahrnehmungen gegenüber einigen Äußerungen Hull's 

 die Aufmerksamkeit zu lenken. Der genannte Autor hat auch gegen meine 

 Angaben über die Entwicklung des Sacrum Widerspruch erhoben. Es werden 

 meine Mittheilungen dabei nicht richtig wiedergegeben , und sodann glaubt 

 HoLL das Ergebnis seiner Untersuchung gegen meine Anschauung geltend 

 machen zu können. Er sagt: »Aus meinen Untersuchungen hat sich aber 

 ergeben, dass s Hm ratliche Lumbal wir bei in den ersten Stadien 

 ihrer Entwicklung eine hohe Formähnlichkeit mit den Kreuz- 

 wirbeln aufweisen (vide Fig. L und A'), und dass erst in der wei- 

 teren Entwicklung der Lendenwirbel sich in der Form von der 

 eines Kreuzwirbels diff erenzirt, während, wenn es nicht ge- 

 schieht, er einen lumbo -sacralen Wirbel darstellt. Dieses Nachge- 

 wiesene beobachtend, müssten sohin, da in den primären Stadien die gesamm- 

 ten Lendenwirbel sacrale Form und Beschaffenheit besitzen, diese säramtlich 

 als Sacralwirbel späterhin auftreten, und dies ist doch nicht richtig. In diesem 

 Punkte, in den Formverhältnissen der ersteren Stadien der Lendenwirbel, liegt 

 der Schwerpunkt der RosENBERG'schen Theorie, und es ist einleuchtend, dass 

 nach dem Vorhergehenden dieselbe nicht mehr haltbar ist« (82, pag. 33, 34 . 

 Bei einer Kritik dieser Sätze ist zunächst zu berücksichtigen, dass die von 

 Hüll citirten Figuren je die Hälfte eines Querschnittes des ersten Lumbaiwirbels 

 imd des ersten Sacralwirbels von einem menschlichen Embryo darstellen, dessen 

 Wirbelsäule 20 mm lang ist icf. pag. 5;. Es handelt sich somit um ein Stadium, 

 in welchem die Wirbel aus deutlichem, hyalinem Knorpel bestehen, und dafür 

 sprechen auch die citirten Abbildungen. Die Abbildungen lassen eine Form- 

 differenz erkennen ; diese Figuren reichen aber natürlich nicht dazu aus, ein 

 sicheres Urtheil über die Form der betreffenden Wirbel zu begründen. Dass 

 ein Versuch gemacht wäre, die Form mit Benutzung einer kontiuuirlichen 

 Serie tadelloser Schnitte zu rekonstruiren , ist nicht gesagt worden , es ist 

 mir auch nicht wahrscheinlich, dass Holl die bezeichnete Methode benutzt 

 hat. Falls sie Verwendung fand, ist sie nicht genügend gehandhabt worden; 

 denn wenn Jemand in einem Stadium, wie das von Holl untersuchte, eine 



