über eine primitive Form der Wirbelsäule des Menschen. gl 



Ich habe aber an dieser Stelle zu untersuchen, in welchem Maße 

 die citirtc Betrachtungsweise dazu befähigt, den Befund an der uns 

 vorliegenden Wirbelsäule mit 26 präsacralen Wirbeln zu interpretiren 

 und verständlich zu machen. Hierbei ist zunächst zu erwähnen, 

 dass Patekson durchweg die von ihm sowohl beim Erwachsenen als 

 bei menschlichen Embryonen beobachteten Fälle mit 25 präsacralen 

 Wirbeln als Belege für eine »liberation« des ersten Sacralwirbels an- 

 sieht, somit also eine distalwärts gerichtete Umformung für diese Fälle 

 statuirt. Da nun Paterson zugleich die Annahme einer Intercalation 

 oder Interpolation von Wirbeln unzulässig findet (eine Meinung, die 

 auch ich habe), so folgt daraus, dass der vorliegende Fall mit 26 

 präsacralen Wirbeln vom Standpunkte Paterson's gleichfalls als ein 

 Ausdruck distalwärts gerichteter Umformung angesehen werden muss. 

 Der Prüfung dieser Anschauung am Objekt selbst hat nun zu- 

 nächst die Erwägung vorauszugehen, dass ein derartiger Umformungs- 

 process, wie der in Rede stehende, an der Wirbelsäule sich voll- 

 ziehende nur dann verständlich erscheinen kann, wenn man ihn als 

 eine Theilerscheinung eines phylogenetischen Vorganges auffasst. 

 Der Ausspruch, es sei eine »tendency« vorhanden, diese oder jene 

 Umformung zu Stande kommen zu lassen, wäre nur eine das Ver- 

 ständnis durchaus nicht fördernde Umschreibung der bekannten That- 

 sache, dass verschiedene Befunde an demselben Organ angetroffen 

 werden können, wenn man die »tendency« nicht im Sinne einer 

 phylogenetischen Umformung auffasst. Man muss sich auch dessen 

 bewusst bleiben, dass der in Rede stehende phylogenetische Process 

 nicht nur an der Wirbelsäule, sondern auch an einer Menge von 

 Organen des Rumpfes, die mit der Wirbelsäule in Beziehung stehen, 

 sich vollziehen muss. Schon diese letztere Erwägung muss es a 

 priori sehr unwahrscheinlich erscheinen lassen, dass bei einer und 

 derselben Species in einem relativ engen Zeitraum ihrer phylogene- 

 tischen Geschichte ein Hin- und Herrücken des Beckengürtels statt- 



den beiden Auflagen des »Grundrisses« findet sich dieses Referat nicht, dagegen 

 citirt KöLLiKER (80, pag. 162, 166. 84, pag. 192, 196) mich auch dort bei der 

 Anführung meiner von ihm verwertheten Beobachtungen. — Es liegt hier 

 ein auffallendes Beispiel einer wenig sorgfältigen Benutzung der Litteratur 

 vor, und ich wollte nicht unterlassen, dasselbe hervorzuheben, weil damit ein 

 bezeichnendes Streiflicht auf den Umstand fällt, dass Paterson sich aufge- 

 fordert gefühlt hat, an zahlreichen Stellen seiner umfangreichen Publikation meine 

 Anschauungen zu bekämpfen. Er kennt dieselben gar nicht genügend und da- 

 her kann seine Kritik meiner Arbeit zu Ergebnissen, die sachlich bedeutungs- 

 voll wären, nicht geführt haben. 



Morpholog. Jahrbuch. 27. g 



