über eine primitive Form der "Wirbelsäule des Menschen. 85 



dazu bleibt völlig dunkel und dürfte sich auch nicht aufdecken las- 

 sen, da, wie früher (pag. 58) erwähnt wurde, die Anlage dieser 

 Gelenke beim Embryo (im Anschluss an ein Verhalten, das noch bei 

 einem Anthropoiden bemerkbar ist) mit der Anlage der Gelenke von 

 Dorsalwirbeln übereinstimmt. Und während man es früher leicht 

 verstehen, ja postuliren konnte, dass die Form der Gelenke zwischen 

 dem 20, und dem 21. Wirbel eine relativ geringe Umbildung be- 

 kundet und die Gelenke zwischen dem 1 9, und 20. Wirbel unverän- 

 dert sind, eben weil dieselben sich an der Peripherie des AVirkungs- 

 bezirkes eines proximalwärts fortschreitenden Umformungsprocesses 

 belinden, so muss jetzt die Annahme gemacht werden, dass gerade 

 die in der Peripherie des Wirkungsbezirkes des distalwärts fort- 

 schreitenden Umformungsprocesses gelegenen Gelenkfortsätze die in- 

 tensivste Wirkung des Processes bekunden. Es haben nämlich die 

 Gelenke zwischen dem 19. und dem 20. Wirbel vollkommen diejenige 

 Form, wie sie bei den proximal gelegenen Brustwirbeln vorkommt. 

 Die Schwierigkeit, die sich hiermit ergiebt für die Annahme eines distal- 

 wärts gerichteten Umformungsprocesses, ist gleichfalls unüberwindlich. 



Wollte man aber die Einwände gegen die bezeichnete Annahme, 

 die ich auf Grundlage der Existenz von freien Kippen am 20. und 

 21. Wirbel und der Befunde an den Gelenkfortsätzen formulirt habe, 

 etwa damit entkräften, dass man darauf hinweist, Paterson habe 

 ja nur für das Sacrum und die unmittelbar an dasselbe grenzenden 

 Wirbel die Möglichkeit einer distalwärts gerichteten Umformung 

 statuirt, so ist dagegen zu erwidern, dass bei der Annahme eines 

 proximalwärts gerichteten Umformungsprocesses sämmtliche Befunde, 

 die an dem 18. bis zum 33. Wirbel erhoben werden konnten, mit 

 einander im Einklänge stehen und verständlich gemacht werden 

 können, während die Annahme eines distalwärts gerichteten Um- 

 formungsprocesses schon innerhalb des beschränkten Terrains, für 

 welches sie statuirt ist, auf Schwierigkeiten stößt und ihre Insufficienz 

 außer durch diesen Umstand auch dadurch sehr deutlich bekundet, dass 

 eine Anzahl Befunde außerhalb des Horizonts dieser Annahme liegen 

 bleiben, während man diese Befunde zugleich mit den anderen vom 

 Staudpunkt der entgegengesetzten Anschauung übersehen und ver- 

 stehen konnte. Bei dieser Sachlage dürfte es, wie ich meine, nicht 

 schwierig sein, zwischen beiden Anschauungen die Wahl zu trefien. 



Ich könnte es bei diesen Erörterungen bewenden lassen, wenn 

 nicht noch einige Bemerkungen über die Annahme eines distalwärts 

 gerichteten Umformungsprocesses, der in dem größeren distalen Ab- 



