über eine primitive Form der ^yirbelsäule des Menschen. 93 



heit des distalen Abschnittes des Sternum überein. Es sind (cf. 

 Fig. III pag. 90) nicht nur die Ilomologa des achten Rippenpaare^i 

 der zur Zeit normalen Wirbelsäule (d. h. also die Rippen des 

 15. Wirbels) beiderseits mit dem Sternum in Verbindung, sondern 

 von den Rijjpen des 16. Wirbels auch die der rechten Seite, wäh- 

 rend die homotype Rippe der linken Seite dem Rippenbogen anliegt. 

 Die Rippen des 17. Wirbels (die Homologa des zehnten Rippenpaares 

 der Norm) befinden sich natürlich noch an dem Rippenbogen, da so- 

 gar die Rippen des 18. und des 19. Wirbels an dem Objekt eine Be- 

 theiligung am Rippenbogen erkennen lassen. 



Über die Deutung, die den zuletzt erwähnten Befunden zu ge- 

 ben wäre, kann kein Zweifel mehr bestehen. J. Beswick-Perrin 

 hat, so viel mir bekannt, zuerst die schon früher festgestellte That- 

 sache, dass beim Menschen manchmal auch ein achtes Rippenpaar 

 am Sternum sich befinden kann, richtig gedeutet und sie mit Bezug- 

 nahme auf das Verhalten von Primaten und anderen Formen als 

 einen Hinweis auf primitivere Formen angesehen K Rüge ^ hat 

 später durch seine ontogenetische Untersuchung über das mensch- 

 liche Sternum und dann durch seine vergleichend -anatomischen 

 Untersuchungen über das Verhalten des Sternum und der Rippen 

 bei Primaten sowie ganz besonders bei Prosimiern in überzeugender 

 Weise dargethan, dass am distalen Abschnitt des Sternum ein all- 

 mählicher Verlust von sternalen Rippen in höheren Formen eintritt 



1 Der betreffende Passus ist so instruktiv und zugleich ist er so wenig be- 

 rücksichtigt worden (auch Rüge erwähnt Perrin nicht), dass ich nicht unter- 

 lassen möchte, diesen Passus wörtlich anzuführen. Perrin (71, pag. 189) sagt: 



The scientific value of this additional sternal rib — in a Darwinian sense — is 

 simply great. It evinces in a clear and forcible manner a latent disposition 

 in the human subject, either to revert to an original and lower condition, or 

 to retain traces of that previous condition. AVe have already seen that some 

 of the lowest forms of Primates have ten true ribs, others have nine, some 

 eight, and others again seven, as in the human subject. But it is interesting, 

 indeed, to find, that the conflict between the major number ten and the minor 

 seven takes place in the lower Primates, as we pass op to the higher Pri- 

 mates, there seems to be a decided tendency towards fixity at the number of 

 seven true ribs. The number of ribs in the lower forms of monkey's seems 

 to be a repetition of that in the Carnivora, and subject to the same fluctuations 

 between seven and ten true ribs. From the proceeding facts it may be deci- 

 dedly inferred, that the tenth, ninth and eigth true ribs are gradually lost in 

 the transition from the lower to the higher Primates. The recurrence of the 

 eighth true rib in the human subject cannot be looked upon as an accident.« 



2 cf. SO; 92 a; 92 b. 



