über einige Entwicklungsvorgänge am Kopfe der Anuren. 199 



gleichen. Wahrscheinlich meint Valenti damit, dass die Zellen der 

 beiden Anlagen sich durch ihren Dottergehalt unterscheiden. 



Ganz eigenartig sind die Angaben von Valenti über die Ent- 

 wicklung der Hypophysis bei Reptilien , Vögeln und Säugethieren. 

 Sie soll sich ableiten von einer Ausstülpung des Entoderms, die sich 

 zwischen der SEESEL'schen Tasche und der Rachenhaut bildet. 

 Valenti giebt zu, dass sich vor der Rachenhaut eine Ektoderm- 

 ausstülpung findet (RATHKE'sche Tasche), welche Mihalkovics mit 

 dem Namen Hypophysenwinkel bezeichnet habe, doch sollen sich 

 die Zellen dieses »Winkels« nicht an der Bildung der Hypophyse 

 betheiligen. Bei den Vögeln (Huhn) soll die entodermale Anlage 

 nicht so deutlich sein, wie bei Reptilien, doch sei die Betheiligung 

 des Entoderms »molto probabile« (pag. 35). Auch bei Säugethieren 

 sei die Herkunft des epithelialen Theiles der Hypophysis aus Ento- 

 derm und Ektoderm erwiesen, indem zwei verschiedene Zellarten 

 die Wandung der Anlage darstellen — auch im ausgebildeten Or- 

 gane sollen diese zwei Zellarten vorkommen — die Zellen ekto- 

 dermaler Herkunft nehmen nach Valenti Farbstoffe gierig auf (cel- 

 lule cromofile), sind auch stark lichtbrechend, während sich die 

 Zellen entodermaler Herkunft »durch die Klarheit und Durchsich- 

 tigkeit ihres Protoplasmas« auszeichnen (cellule principali) und den 

 epithelialen Elementen der Thymus und der Thyreoidea gleichen 

 sollen. Ich muss gestehen, dass mir die Beweisführung nicht 

 einleuchten will. 



Den Angaben von Kupffer gegenüber setzt Valenti aus ein- 

 ander (95, pag. 37), dass die Entodermwucherung, welche nach 

 Kupffer zur Bildung der Hypophysis beiträgt, später vollständig 

 verschwinde, während ein anderes Divertikel, oder richtiger gesagt 

 eine andere Wucherung, in der Höhe des vorderen Chordaendes den 

 größten Theil des Organs liefern soll. 



Ich habe nun die Entwicklung der Hypophysis und des vorde- 

 ren Chordaendes an etwa 50 Serien von Rana esculenta und Rana 

 temporaria untersucht, ohne die von Kupffer und Valenti gefun- 

 denen Gebilde erkennen zu können. Die Verhältnisse sind ungefähr 

 so, wie sie von Goette vor 20 Jahren für die Unke beschrieben 

 wurden, und hier muss ich die Genauigkeit der GoETTE'schen An- 

 gaben, sowohl in diesem Punkte, als auch in manchem anderen 

 rühmend hervorheben. — Da jedoch die Angaben von Kupffer und 

 von Valenti geeignet sind theoretischen Erwägungen, deren Berechti- 

 gung ich nicht anerkennen kann, den Boden zu ebenen, so gebe ich 



