über die Betheiligung des Ektoderms an der Bildung des Mesenchyms etc. 249 



Herren! Es ist iu den letzten Jahren wiederholt der Versuch ge- 

 macht worden, zu zeigen, dass das mittlere Keimblatt nicht, wie ich 

 und Andere zu zeigen versucht hatten, ausschließlich aus dem Ento- 

 derm, und zwar aus ganz bestimmten Theilen des Entoderms den 

 Ursprung nehme, sondern, dass es zu jeder beliebigen Zeit und an 

 jeder beliebigen Stelle aus den beiden primären Keimblättern Zu- 

 schlisse erhalten könne. Namentlich sollen die Zuschüsse aus dem 

 Ektoderm sehr zahlreiche und mächtige sein, und ein gutes Theil 

 dessen, was wir als mittleres Keimblatt zu bezeichnen gewohnt sind, 

 soll ektodermalen Ursprungs sein. Während man aber anfangs 

 nur ganz schüchterne Vermuthungen über das weitere Schicksal dieser 

 ektodermalen Zuschüsse zu äußern wagte, ist man in jüngster Zeit 

 mit der kühnen Behauptung hervorgetreten, dass das gesammte 

 Skeletsystem der Wirbelthiere, wenigstens in so weit es aus Knochen 

 und Knorpel besteht, aus dem Mesodermbegriff zu eliminiren und in 

 direkten Anschluss an das äußere Keimblatt zu bringen sei. 



Wir stehen hier unzweifelhaft einem überaus wichtigen Gegen- 

 stande gegenüber, und es verlohnt sich daher wohl der Mühe, die 

 thatsächlichen Grundlagen zu prüfen, auf denen sich die neue Lehre 

 erhebt.« 



Rabl giebt dann eine kurze Geschichte der Untersuchungen 

 der vorhergegangenen Jahre und geht darauf zu einer scharfen, fast 

 hitzigen Kritik derselben über. Zunächst wendet er sich gegen 

 GoRONOW^iTSCH, dcsscu Augabcu er seiner Aussage nach theilweise 

 kontrollirt hat, aber keineswegs dessen Behauptungen bestätigen 

 kann. Es scheint indessen, als ob Rabls Kontrolle sich auf die 

 Angabe beschränkt hätte, dass vom Ektoderm aus an der Stelle vor 

 der Chorda, wo Ento- und Ektoderm zusammenstoßen, die Zellen- 

 proliferation nach innen erfolgte. Dies hat Kabl nicht beobachtet 

 und leugnet zufolge dessen die Richtigkeit von Goronowitsch' 

 ganzer Untersuchung. In Bezug auf die Ganglieuleiste und deren 

 Verhalten hat Rabl keine Kontrolluntersuchungen gemacht. Er sagt: 

 >Nicht besser steht es mit der angeblichen Wucherung des Ekto- 

 derms an den dorsolateralen Theilen des Kopfes. Hier mögen kleine 

 Falten des Ektoderms, wie sie zuweilen bei der Fixirung auftreten, 

 zu der irrigen Angabe Veranlassung gegeben haben. Die Angaben 

 über das Schicksal der Ganglienleisten habe ich noch nicht kon- 

 trollirt. Wie mir scheint, ist aber die Sachlage hier sehr einfach. 

 Goronowitsch hat die Derivate der Ganglienleisteu nicht vom um- 

 gebenden Mesoderm zu trennen vermocht und hat daraus den Schluss 



