Die Homologie der Brust- und Bauchmuskeln. 



Von 



Louis Bolk, 



Professor der Anatomie an dor Uuivorsität Amsterdam. 



Diese Notiz richtet sich insbesondere gegen eine Auffassung, 

 welche von Koiilbrugge in einer vor Kurzem erschienenen Arbeit ^ 

 hinsichtlich der Homologie zwischen Bauch- und Brustmuskeln dar- 

 gelegt worden ist. Motiv hierzu ist keineswegs ein persönlicher An- 

 grifif, sondern die Werthe der Gründe, welche von dem Autor als 

 Stütze seiner Meinung angeführt worden sind. Denn der vornehmste 

 Grund, den der Autor für seine Homologisirung benutzt, ist ein schein- 

 bar richtiger. Selber war ich früher, und auf Grund derselben 

 Erscheinung, worauf von Kohlbrugge jetzt hingewiesen worden ist, 

 zu einer Homologisirung gelangt, als von dem genannten Autor an- 

 genommen wird, habe aber in jüngster Zeit das nicht Triftige 

 derselben kennen gelernt. Weil es sich nun voraussehen lässt, 

 dass die Ansicht des Autors in vergleichend-anatomischen Unter- 

 suchungen vielleicht Verwerthung finden könnte, werde ich hier 

 das nicht Richtige in der Homologisirung von Koiilbrugge kurz 

 zeigen. Um so mehr finde ich Veranlassung dazu, weil ich hierdurch 

 Gelegenheit habe, unsere Kenntnis über die Anatomie des Spatium 

 intercostale ein wenig zu bereichern. 



Koiilbrugge wendet sich in seiner Abhandlung pag. 201 ins- 

 besondere gegen die Homologisirung der Bauch- und Brustmuskeln, 

 wie dieselbe von Gegenbaur in seinem Lehrbuch der Anatomie, 

 4. Aufl., pag. 405 gegeben ist. Nach Gegenbaur ist der Obliquus 

 abdominis externus dem Intercostalis externus, der Obliiiuus abdo- 



• Die Homotypie des Halses und Rumpfes. Eine vergleichende Unter- 

 suchung der Hals- und Brustnerven und ihrer Muskeln, mit einem Anhang über 

 den N. facialis. Archiv für Anatomie und Physiologie. Anatom. Abth. 1898. 



Morpholog. Jahrbuch. 27. 21 



