Die Homologie der Brust- und Bauchmuskeln. 321 



die au Mächtigkeit zunehmenden inneren Brustmuskel auf die übrigen 

 Intercostaluerven ausgeül)t haben. Denn die direkte .Schlussfolgerung-, 

 welche einem Vergleich des embryonalen und erwachsenen Zustandes 

 zu entnehmen ist, ist diese, dass der Intercostalnerv während und 

 in Folge des Dickenwachsthums des M. intercostalis internus allmäh- 

 lich von diesem Muskel umwachsen wird unter gleichzeitiger Aus- 

 bildung eines Sulcus costalis im unteren Rande der lii])pe (die em- 

 bryonale Rippe entbehrt einen derartigen Sulcus). Nun wird es uns 

 begreiflich, w^arum der Intercostalnerv beim erwachsenen Individuum 

 noch streckenweise den inneren Brustrauskel durchsetzt; die außer- 

 halb des Nerven von der Rippe entspringenden Muskelblätter sind 

 noch die Zeugnisse des primitiven Verhaltens. 



Hat sich die Lagerung des Intercostaluerven also als eine sekun- 

 där zu Stande gekommene erwiesen, so folgt hieraus von selbst, 

 dass alle Homologisirungeu, wobei dieselbe als eine primäre aufge- 

 fasst worden ist, verfehlt sind. Nimmt man für die Homologisirung 

 den embryonalen Zustand als Ausgangspunkt, so resultirt daraus 

 zwischen Bauch- und Brustmuskeln eine vollkommene Homologie. 

 Außerhalb der Nerven finden sich zwei Muskeln: Intercostalis ex- 

 ternus und internus, resp. Obliquus externus und internus, innerhalb 

 der Nerven nur ein Muskel, nämlich der Transversus abdominis, 

 resp. Transversus thoracis. 



Hiermit glaube ich den scheinbar richtigen Einspruch gegen 

 die althergebrachte Homologisirung zwischen Brust- und Bauchmus- 

 kulatur beseitigt zu haben. 



