Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Seliicliii. 3-15 



Kiementasche (das spätere Spritzloch), mit kt~ die zweite Kiemen- 

 tasche, mit kto^^ kto^^ kto" hypothetische Kiementaschen. Wir haben 

 gesehen, dass, beim Zungenbeinbogen beginnend. Somite und Vis- 

 ceralbogen mit einander alterniren und dass der dorsale Gehirnnerv 

 den Visceralbogen innervirt, der zwischen dem cranialen Theil des- 

 jenigen Somites, welchem der dorsale Gehirnnerv, von dem die Rede 

 ist, angehört, und dem caudalen Theil des uächstvorhergehenden ge- 

 lagert ist. Wären dieselben Verhältnisse im Vorderko^jf vorhanden, 

 dann müssten wir also finden, dass der Acusticus mit dem Hyoideo- 

 mandibularis der Visceralbogennerv des Zungenbeinbogens wäre, der 

 Ophthalmico-buccalis der des Kieferbogens, der Trochleo-trigeminus 

 der des hypothetischen Kiemenbogens /- und der Thalamo-oi)hthal- 

 micus der des hypothetischen Kiemenbogens P. Ob vor dem Tha- 

 lamo-ophthalmicus jemals noch Nerven gelegen haben, wissen wir 

 nicht. So müssten die Verhältnisse sein im ideellen Fall, wenn 

 Branchiomerie mit der Mesomerie auch im Vorderkopf kongruent 

 wäre; die Wirklichkeit ist aber bekanntlich anders. Nicht allein 

 innervirt der Ophthajmico-buccalis nicht den Kieferbogen, sondern 

 er ist selbst kein Visceralbogennerv, und der Trochleo-trigeminus, 

 um allein bei diesem Stück des Trigeminuskomplexes zu bleiben, in- 

 nervirt nicht einen hypothetischen Kiemenbogen P, sondern einen 

 wirklichen Kiemenbogen, den Kieferbogen. Es haben hier also be- 

 deutende Dislokationen stattgefunden, durch welche Branchiomerie 

 und Mesomerie gestört sind. Zwei Möglichkeiten sind hier, wie mir 

 scheint, denkbar. Die erste ist, dass zwischen Kiefer- und Zungeu- 

 beinbogen ein Kiemenbogen nebst Kiementasche ausgefallen ist; zu 

 dieser Annahme war ich früher geneigt, ich habe sie aber fallen 

 lassen, denn in der Entwicklungsgeschichte von Acanthias habe ich 

 keine Andeutungen finden können, dass so etwas je stattgefunden 

 hat, und es ist denn auch nicht gut verständlich, dass ein Kiemen- 

 bogen vollständig ausfallen kann, während der ihm zukommende 

 Nerv fortbestehen bleibt. Die andere Möglichkeit ist, dass in cranio- 

 caudaler Richtung eine Rückbildung von Kiemenbogen und Kiemen- 

 taschen stattgefunden hat. Bei diesem Rückbildungsprocess muss 

 dann der ventrale Ast, der Trochleo-trigeminus (der Ramus maxillo- 

 mandibularis), sich eines Gebietes (des Kieferbogens) bemächtigt haben, 

 das ihm ursprünglich fremd war, er muss weiter den ventralen Ast 

 des Ophthalmico-buccalis (den Nervus buccalis) aus seinem Gebiet 

 verdrängt und zum Funktionswechsel genöthigt haben, wobei letzt- 

 genannter sich in einen Hautsiunesnerv (den Hautsinnesnerv für die 



